Jeschurun · 1923-03-01 · Heft 3-4 (März 1923) · page 17

Heidenheimiana 113 des Zeitalters Kalirs geschrieben hat; die neuere Kritik hat den von Heidenheim gewiesenen Weg auch hier beschritten20). Ebenso fand ein anderer Angriff auf eine Machsorerklärung Heidenheims einen wackeren Verteidiger21). Von der Vogelschau der Reform des Judentums und der Bibelkritik ist das Urteil Abraham Geigers ergangen: ״Als ehrwürdiger Greis steht auch noch Heidenheim vor mir, den der Knabe gern an Sabbathen und Festtagen in seiner ländlichen Stille zu Rödelheim besuchte, der sattelfeste Massoret, der gründliche Kenner der Grammatik, wie sie von Abn Esra und Kimchi gelehrt wurde, der umsichtig gute Handschriften benutzte, ebenso für den Bibeltext — freilich bloss in Betreff massoretischer Lesarten und der Accente — und das Thargum, wie für das Gebetbuch und die Festgebete, und der ein gewisses Interesse an historischen Studien bekundete und erregte . . . Bedeutender als Gelehrter . . . seine Rückleitung auf die alten Grammatiker: er gab Abn Esras Mosnajim mit Anmerkungen heraus, auch die Massora, Mischpete ha-Teamim, seine Pentateuch-Ausgaben und weithin wirkend durch seine Machsor-Ausgabe von 1800, mit deutscher Uebersetzung und mit den schätzbaren Untersuchungen über die Poetanim, aber freilich kleinlich sich an das Untergeordnete haltend, ohne kritischen Blick .. . Auch ein verdienstlicher Vertreter der alten Wissenschaft . . . Ihre Zeit war um, jene schöngeistige, allgemeine, vernünftige, nicolaische Bildung hatte ihren Zweck erfüllt“22). Einem abfälligen Urteil über Heidenheim begegnet man nur selten23). Seine Ausgabe von Gerson ben Salomos naturkundlichem und metaphysischem שער השמים (Rödelheim 1801) hält Steinschneider ,,nicht für die beste“24). Brann hat über den Uebersetzer Heidenheim folgendes Verdikt ausgesprochen: 20) נודע ביהודה מהדורא תנינא, Teil או״ה, Nr. 113, Berliner, Geschichte der Juden in Rom, II 16. 21) יס׳ דאביה Ofen 1837, S. 19 a. ¬2י) A. Geiger a. a. O., I 802, II 238 f., 260. 23) Monatsschrift 1901, S. 426 . 21) Catal. Bodlej. S. 1015.