Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1923-01-01 · Heft 1-2 (Januar 1923) · page 65

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
10 (1923)
Issue
Heft 1-2 (Januar 1923)
Date
1923-01-01
Page
– (sequence 65)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
93% known words query
IRI
…/2292929-2293019-2293021--06029-2299312
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

iB——HB8—B8—Pi Die Anssprachegruppen usw. 68 schliesslich wäre es doch auch nicht undenkbar, dass im Hebräischen selber von Urzeit an die Stammbetonung gleich der Druckbetonung Heimatrecht hat; ja, dies wäre m. E. das Einleuchtendste. Als wichtigsten Abzweig des westlichen Zweiges des Aschkenasischen haben wir das Hebräische des Litauers zu betrachten, das ja grundverschieden vom polnischen Hebräisch ist. Anstelle des T \1 tritt dort das T gleich hellem 0, anstelle des ו ü das reine, tiefe u. das Letztere ist, wie dargelegt, Ureigen tum; das erstere unter baltisch-deutschem Einfluss aus dem allgemeindeutschen T 0 entstanden. Erworben aus landessprachlichem Einfluss ist wohl auch die Aussprache des ו als öi oder äi, im letzteren Falle völlig gleich dem Zere; doch muss betreffs des ו auch polnisch-jüdischer Einfluss im Spiele sein. Wenn deshalb Neuere, z. B. Löwe, in Litauen die Heimat polnischjüdischer Spracheigenart erblicken wollen, so müssen demgegenüber die vorgenannten historischen Wege geltend gemacht werden; -- womit selbstverständlich nicht geleugnet sein soll, dass Polen frühzeitig im Hebräischen westliche und Litauen polnische Ein- Wirkung erfahren hat. Eine gänzliche organische Verwrachsungbeideraschkenasischen Aussprachzweige zeigt im Osten nur die Ukraine, wo bis auf das entscheidende Schuruk u eigentlich alles ostaschkenasisch gesprochen wird. Auch hier hätte eine besondere Tabelle gelohnt. Es scheint fast, als sei dort im Südosten das Schuruk u erst in neuerer Zeit eingedrungen, und zwar unter Einwirkung des Zustromes litauischer Thoragelehrter. — Die auch von Idelsohn nur kurz erwähnten Vertauschungen von ש und ש׳ und von ה und א in einzelnen Gegenden des Ostens müssten einmal an Ort und Stelle von Kennern der Landessprachen auf ihre Ursache untersucht werden. Es ist wohl kaum anzunehmen, dass von den heutigen Vertretern dieser Aussprache zu denen der talmudischen Zeit irgend ein geschichtlicher Weg zurückweist; also vermutlich wieder spät slavische Einwirkung.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.