Jeschurun · 1922-09-01 · Heft 9-10 (September 1922) · p. Seite 345

Untersuchungen über die Entwicklung usw. 845 Verzeicimis von Hapaxlegomena mit קמץ (und zwar in der Bedeutung des bekannten syrischen זקפא)“? P, der die auf Grund der falschen Auffassung erweiterte Liste in seine Sammlung aufnahm, korrigierte die nach seiner Meinung veraltete Bezeichnung קמץ בזקפא in קמץ, eine Bezeichnung, die dem jetzt der Liste beigelegten Sinn voll entsprach. H und Mf aber haben die ursprüngliche Form der Liste mit der ursprünglichen Lesart in der Ueberscbrift erhalten. Es scheint uns durch diese Beispiele hinreichend bewiesen, wie die massoretischen Verzeichnisse neben ihrer äusseren auch eine innere Entwicklung durchmachten, die erst klargelegt sein muss, wenn der Sinn verstanden werden soll. Die Schwierigkeit besteht nur darin, dass sich nicht immer die Frage entscheiden lässt, ob überhaupt eine innere Entwicklung stattgefunden hat, sodass zwecks Verständnisses der Liste erst die Urrezension rekonstruiert werden muss, oder ob die uns vorliegende Form eines Verzeichnisses die Urrezension selbst ist, sodass mit allen Mitteln13) zu versuchen ist, aus ihr direkt den Sinn der Liste zu erscbliessen. 1s) Diese Mittel sind bei den verschiedenen Verzeichnissen verschieden. Vielfach bestehen sie in der Annahme, dass die alten Massoreten über vieler- •lei Probleme anders gedacht haben als wir, sodass die Schwierigkeiten, welche wir sehen, für sie nicht bestanden haben. Sie hatten über grammatische Dinge ganz andere Anschauungen als die heutige Wissenschaft. Aber dies gilt auch von rein massoretischen Fragen. Betrachten wir einmal in Kürze die Liste P 13! Sie ist ein alphabetisches Verzeichnis von Wörtern, die nur zwei mal ohne, ein mal mit Vorgesetztem Wau Vorkommen. Beim Buchstaben Wau bringt die Liste je zwei Beispiele mit Wau consecutivum .und je eines mit Wau copulativum. Bär in Z L T K 1865 S. 585 bemerkt, dass sämtliche Stellen des Buchstaben Wau eigentlich garnicht zu diesem Verzeichnis gehören, vielmehr zu einer Liste, die er selbst erfindet(!). Dies ist natürlich wissenschaftlich unhaltbar. Unsere Aufgabe ist es nicht, den alten Massoreten vorzuschreiben, wie sie es hätten machen sollen) sondern zu verstehen, weshalb sie es anders gemacht haben, als wir es erwarten würden. Und diese Frage lässt sich hier sehr leicht beantworten in demselben Sinne, wie es Erensdorff beim Verzeichnis P 14 gezeigt hat. Da es nur ganz wenige hebräische Wörter