Jeschurun · 1922-09-01 · Heft 9-10 (September 1922) · p. Seite 341

wBaum₪aBm₪₪₪mm₪₪₪₪₪m₪m₪M₪m₪a₪₪m₪m₪₪₪₪₪₪a₪mm₪₪nmm₪₪₪a₪₪m Untersuchungen über die Entwicklung usw. 341 eine genaue Eezension der Alef-Bet-Form. Alle Rezensionen der Liste könnten noch um Beispiele vermehrt werden. P 37 ist in allen Quellen eine reine Alef-Bet-Liste. In P 38 lassen sich aus quellenkritischen Gründen Zusätze nicht feststellen. Sie liegen eben vor der Zeit der Ochla-Redaktion. Heidenheim bemerkt, auch in der P-Rezension fehlten Beispiele. Daraus ergibt sich mit ziemlicher Sicherheit, dass die Urrezension dieser Liste ebenfalls Alef-Bet-Form hatte, da die Zahl der Beispiele die der Buchstaben des Alef-Bet nicht allzusehr übertrifft. P 39 ist ein einmaliges Alef-Bet. Der Buchstabe Wau ist nicht vertreten, weil es kein Beispiel dafür gibt. Mf (ed. Bömberg) bringt das fehlerhafte ווים, welches ja nicht wie die anderen Beispiele der Liste, der Ueberschrift entsprechend, am Anfang des Verses steht. Die Liste P 40 zeigt viele Differenzen zwischen den alten Quellen (H und Mf einerseits und P andererseits). Und die drei Ochla-Quellen wieder enthalten acht Beispiele mehr als die anderen (bei Ginsburg MIV 231 א) aufgeführten Quellen. Wenn wir nun behaupten wollen, dass auch diese Liste ursprünglieh Alef-Bet-Charakter hatte, muss sich nachweisen lassen, dass alle Rezensionen ein einmaliges Alef-Bet gemeinsam haben, was eine Kollation ohne weiteres bestätigt. P 41 ist eine einwandfreie Alef-Bet-Liste in allen Quellen. Es fehlen viele Beispiele; daraus ist zu entnehmen, dass sie auf die Zahl der Buchstaben des Alef-Bet beschränkt sein sollte und Vollständigkeit nicht beabsichtigt war.10) Die Rezensionen der Liste P42 zeigen mehrere Zusätze. Wie in׳ allen ursprünglichen Alef-Bet-Listen sich nachweisen lässt (siehe unsere Bemerkung zu P 40) und nachweisen lassen muss, so ergibt sich auch hier, dass ohne die Beispiele, welche nicht in allen Ochla-Listen stehen, sich in allen Rezensionen ein vollständiges, und zwar dasselbe Alef-Bet zusammenstellen lässt. ») Vgl. MM S. 331 Anm. 7.