Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1922-05-01 · Heft 5-6 (Mai 1922) · p. Seite 213

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
9 (1922)
Issue
Heft 5-6 (Mai 1922)
Date
1922-05-01
Page
Seite 213 (sequence 37)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
96% known words query
IRI
…/2292929-2293011-2293015--05642-2298925
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Untersuchungen über die Entwicklung usw. *־:21 ihm als abgeschlossen angesehenen Listen mit דלרג kenn־־ zeichnete. Denn die Unvollständigkeit des Aief-Bet wäre in dieser Liste auch einem ungenauen Massoreten nicht entgangen, da ja nicht weniger als sieben Buchstaben fehlen. Auch die Liste P 9 lässt sich als Beweis anführen. Die Rezension in P bringt hier wieder דלוג, während alle anderen, uns erhaltenen Rezensionen und Quellen dieses Verzeichnisses, fünf an Zahl, es auslassen. Sollten wir wirklich alle anderen Quellen als ״unrichtig“ bezeichnen? Erst in IX, in dem Stadium, welches von den Massoreten als das endgültige angesehen wurde, passt der Ausdruck דלוג, um anzudeuten, dass wirklich für manche Buchstaben des Alef-Bet sich kein Beispiel finden liess. Auch der Terminus ״ =) ול'ת דכותהוןausser den angeführten Beispielen gibt es keines mehr“) ist erst bei einem vollzählig angesehenen Verzeichnis am Platze. Was daher R. Jakob Tarn sagt (siehe oben § 11 Anmerkung), dass man auch in denjenigen Listen, welche mit ולי ת דכותהון bezeichnet sind, Vollständigkeit nicht voraussetzen darf, erfordert eine Ergänzung. Die Massoreten haben diesen Terminus geschaffen, um die von ihnen als abgeschlossen angesehenen Listen als solche zu kennzeichnen zum Unterschiede von denen, welche sie noch nicht für abgeschlossen hielten. Die massoretischen Schreiber1) aber, denen vielfach die für ihre Tätigkeit notwendige Genauigkeit abging und das Verständnis für die Feinheit der massoretischen Terminologie fehlte, suchten die Form der Ueberschriften möglichst einheitlich zu gestalten und nahmen die Worte דלית דנותהון auch dort in sie auf, wo sie ganz und gar nicht am Platze waren. *) Die Scheidung zwischen massoretischen Schreibern und wis3enschaftlichen Massoreten muss unbedingt anerkannt werden, neben anderen Gründen schon deshalb, weil in dem ganzen Gebiet der Massora Ge- .nauigkeit mit Nachlässigkeit in auffälligster Weise wechseln. Auch sei auf unsere Hss-Beschreibungen im Kap. IV hingewiesen, wo ebenfalls zwischen der Tätigkeit eines Schreibers (Kalligraphen) und eines Korrektors (Massoreten) unterschieden werden muss.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.