Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1920-01-01 · Heft 1-2 (Januar 1920) · p. Seite 97

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
7 (1920)
Issue
Heft 1-2 (Januar 1920)
Date
1920-01-01
Page
Seite 97 (sequence 97)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
95% known words query
IRI
…/2292929-2292996-2292998--04034-2297316
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Die Gotteslehre in der jüdischen Apologetik. 97 einen zweiten Beleg für den Atheismus des ersten Jahrhunderts sehen. Wer waren diese Leute? Welchen Einfluß übten sie aus im Judentum? Wie wurde ihnen begegnet? Standen die Hüter der Gotteslehre still bei der Verbreitung dieser oder ähnlicher Ideen, die das Judentum giftigen Würmern gleich an der Wurzel vernichten konnten? Gewiß nicht. Es ist für uns einerlei, ob diese Atheisten eifrige Forscher der griechischen Philosophie waren, und später ganz und gar im Heidentume aufgegangen sind, oder ob sie wie Acher ״Nationale-Juden geblieben sind. Die Agadisten schildern Esau als einen typischen כפר בעיקר• Daß Esau hierzu erwählt worden ist, den Typus des Atheisten darzustellen, ist gewiß keine Laune des Zufalls. Es lag eine Absicht darin in Esau, dem Erzvater Roms, in dem Erbfeind Jacobs, in dem Verfolger Israels, und in der Zuchtrute Judas die vollkommenste Gestalt eines Gottesläugners vorzuführen, die nur Abscheu erregen konnte bei jedem patriotischen und selbstbewußten Juden. Edom, mit seinen blutbefleckten Händen, mit seinen Götzen und Lastern konnte nur abschreckend auf jeden Juden wirken. Wer würde einem solchen Beispiele folgen? Wer könnte sich so weit verirren, einem Esau Gefolgschaft zu leisten, der fünf Kardinalsünden an einem und demselben Tage begangen hat. Unzucht, Mord, Läugnen der Auferstehung und der Existenz Gottes, wie auch das Verschachern des^ Erstgeburtsrechts werden ihm zur Last gelegt (R. J 0 c h a n a n b. Napcha b. Baba B. 16 B., Tanch. f. 61B. Exod r. 1,1. Ps. Jon. Targ. zu Gen. 25,9 liest statt ׳כפר בעיקר die Vvorte ״ פלח פלחנא נוכדאהGatzendienst“). In der talmudischen Quelle hingegen heißt es וכפר בעיקר כתיב הכא למה זה לי וכתיב התם זה אלי. In זה לי und זה אלי war nämlich in der Aussprache kein Unterschied zu fühlen, darauf ist der Beweis begründet. Die Voranstellung von תחיית המתים vor כפר בעיקר bedarf auch der Erklärung, wie noch später gezeigt werden soll. Tanh, und Exod. r. bringen den Satz mit כמו ששגינו eingeleitet. Derselbe mag daher auch älter als R. Jochanan sein, Vgl. J. Reifmann. בית תלמוד I, 215, M. Ps. 10a. וכפר בעיקר ed Buber p. 42a. R. Levi, Gen. r. 63,20 liest מעולמו יצא vergl. Pesikta p. 22B. Ferner ist noch

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.