Jeschurun · 1919-05-01 · Heft 5-6 (Mai 1919) · p. Seite 248

248* Mussarbemerknnge-n zur Zeitgeschichte. armt, der in Nancy seiner Zuversicht auf die nahe Rückeroberung der verlorenen Provinzen öffentlich ungestümen Ausdruck gegeben hatte. Deren Verlust schien Ihnen stets unverschmerzbar, die Annexion eine Todsünde, die gerächt und gestraft werden müsse, wäre es auch um den Preis eines ״zoologischen Krieges“, wie ihn Ernest Renan in seinem berühmten Brief an Strauß vorausgesagt hat“. Es ist also nicht wahr, daß Rußland Jahre hindurch den Balkan und das innere* Gefüge der Österreich-Ungarischen Monarchie unterwühlt hat, daß es, unfähig seine Völker sich zu assimilieren, nach Art aller Despotieen immer weitere Ländermassen an sich zu reißen suchte, daß der Panslavismus sich durch die Tat noch mehr bemerkbar machte, als der Pangermanismus in Worten?! Die offenkundigen Beziehungen zu Serbien und alle Unterstützung, die den dortigen Wühlereien von Rußland zu Teil wurden, die endlich zum Morde von Sarajevo führten, das alles ist jetzt Phantasie und erlogen? Wer ist mit Russen vor dem Kriege zusammengekommen und hätte nicht erfahren, daß man mit einem sicheren Ausbruch des Krieges rechnete? Wann hätten die russischen Machthaber sich je besonnen, einen Krieg vom Zaune zu brechen, da das russische Reich wie die Geschichte es lehrte und sie es auch für diesmal hoffen durften nie in seinem Lebensnerv zu treffen ist? Und wer kann nach dem Prozeß Suchomlinow noch an der Mitschuld Rußlands zweifeln? Eben mir die, die in dem Streben, alle Schuld auf das eigene Land zu häufen, die Augen absichtlich gegen alle Instanzen verschließen, die ihre Selbstbeschuldigung zu Fall bringen könnten. Und England?! Zur rechten Zeit sind Bernard Shaw’s ״Winke für die Friedenskonferenz“ erschienen, in denen er den Cant, dem England in diesem Kriege mehr als je in seiner Geschichte gehuldigt, ins rechte Licht rückt. Die ״Neue Zürcher Zeitung“ die große Auszüge brachte, fürchtete, wie immer, wenn etwas England berührt, man könnte ihre Neutralität verdächtigen und behauptete, der Ire Shaw habe eine etwas einseitige Darstellung gegeben. Aber Shaw ist durchaus