Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1919-01-01 · Heft 1-2 (Januar 1919) · p. Seite 93

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
6 (1919)
Issue
Heft 1-2 (Januar 1919)
Date
1919-01-01
Page
Seite 93 (sequence 95)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
96% known words query
IRI
…/2292929-2292989-2292990--03380-2296656
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Die Josephserzählimg. 93 sehen Beamten beigegeben werde. Und es darf nicht Wunder nehmen, daß sich der ״Oberste der Leibwache“ persönlich darum kümmert, wie die hohen Gefangenen, für die er Pharao gegenüber besonders verantwortlich ist (403), untergebracht sind und behandelt werden. Im übrigen hat aber der שר בית הסהר, etwa eine Art Gefängnisdirektor, innerhalb des Gefängnisses bis zu einem gewissen Grad vollkommen freie Hand, so daß Joseph durch seine Gunst eine sehr bevorzugte Stellung und Behandlung zu erlangen vermag (vv. 21 ff.) 1). Wir brauchen uns also nicht einmal mit Heyes u. a. darauf zu berufen, daß ein hoher königlicher Beamter ohnehin im alten Ägypten das Recht und die Möglichkeit hatte, jemanden in das Gefängnis zu werfen. Gunkel will zwischen 3920—23 und 404 einen Strich machen. Dort sei Joseph nur Gefangener, hier überhaupt nicht Gefangener, sondern Gefängnisdiener. Derlei Unterscheidungen hat man von vornherein nur auf Grund unserer Begriffe und Vorstellungen in den Text hineingetragen; sie sind aber nicht einmal mit jenen zu vereinbaren und schaffen nur neue Widerspräche, über die keine Kunst der Kritiker hinwegzuhelfen vermöchte. Nach unserer Auffassung würde es doch der Stellung eines Gefangenen noch viel weniger entsprechen, ״daß in seine Hand alle Gefangenen gegeben wurden“, (3922) ja, daß er sich solches Vertrauen und eine innerhalb gewisser Grenzen so unabhängige Stellung zu erwerben wußte, ״daß der Vogt der Gefängnisse sich um nichts bekümmerte, was er tat,“ was doch gerade 3923 bezüglich Josephs zu melden weiß. Ist es daher wirklich ein unlösbarer Gegensatz, als den es Gunkel S. 420 hinstellen will, daß ein Gefangener, der doch zweifellos als Gefangener so sehr emporgestiegen war, danach von Potiphars Seite, aber sicherlich auch im Sinne, möglicherweise gar auf Vorschlag des שר בית הסהר zum Diener der eben eingelieferten hohen Untersuchungsgefangenen, — mit Recht l) s. auch Lekach tob a. a. O. I. s. 200: עור הטבחים דויד! נלבלובת על טור בית דוסדור.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.