Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1918-03-01 · Heft 3-4 (März 1918) · p. Seite 146

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
5 (1918)
Issue
Heft 3-4 (März 1918)
Date
1918-03-01
Page
Seite 146 (sequence 14)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
98% known words query
IRI
…/2292929-2292980-2292983--02707-2295979
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

146 Zionismus, Nationaljudentum und gesetzestreues Judentum. durfte, daß das Judentum und sein Träger: die Judenheit Wesen besonderer Art sind, die nicht in das Schema Religion oder Nation eingeschachtelt werden können. In Wahrheit ist das auch bisher nie gelungen. Jeder Versuch lief darauf hinaus, daß nur eine Seite des Judentums hervorgehoben oder nur ein Teil der Judenheit herausgehoben wurde und endete darum in Einseitigkeit. Das hindert nicht, daß nicht jeder Versuch einen Kern von Wahrheit enthält. Nur daß die ganze Wahrheit sich dem Blick derer verhüllte, die unter der Herrschaft eines einzigen Gedankens, einer festumrissenen Absicht an die theoretische Begründung gingen. Die Auseinandersetzung mit dem Nationaljudentum ist hier unser Thema, und darum soll hier von einer Kritik der Richtung, die nur in der Religion das Wesen des Judentums sieht, mag sie nun in dem Gewand des universalistisehen Rationalismus oder in dem des individualistischen Mystizismus uns entgegentreten, abgesehen werden. Wir nehmen an, daß dem Leser unsere geschichtliche Darstellung der zionistischen Bewegung, die an die Theorien Herzls, Birnbaums, Achad Haams und Klatzkins anknüpfte, gegenwärtig ist. Kann man wohl eine seltsamere Definition des Begriffes Nation sich denken als die Herzls: ״Die Nation ist eine historische Menschengruppe von erkennbarer Zusammengehörigkeit, die durch einen gemeinsamen Feind zusammengehalten wird1),“ eine Definition, die nur auf die jüdische Nation paßt und so unverkennbar die Absicht enthüllt, die Judenheit, auf die eben die richtige oder wenigstens die der Wahrheit nahe kommende Definition nicht zutrifft, zu einer Nation zu stempeln? Oder wenn Klatzkin. nur weil nach ihm das einzige Heil in der Errichtung eines jüdischen Staatswesens in Palästina zu sehen ist und darum Palästina-Territorium und die hebräische Sprache die nationalen Kriterien sein sollen, der gesamten außerpalästinensischen Judenheit das nationale Todesurteil spricht? und durch den mit Nachdruck hervorgehobenen Satz: ״Jude- *) Vgl. oben S. 6.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.