Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1918-01-01 · Heft 1-2 (Januar 1918) · p. Seite 131

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
5 (1918)
Issue
Heft 1-2 (Januar 1918)
Date
1918-01-01
Page
Seite 131 (sequence 131)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
97% known words query
IRI
…/2292929-2292980-2292982--02691-2295962
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

Literarische Notizen. 131 XIV. Wir wollen bei dieser Gelegenheit noch auf einen Schreibfehler aufmerksam machen, der sich in unsere Sifre-Ausgaben eingeschlichen hat. In Sifre Deut. Piska 127 heißt es: An drei Stellen befindet sich ein Abschnitt über die Festzeiten: Im Leviticus wegen ihrer Ordnung (wie sie der Reihe nach im Jahre aufeinander folgen), in Numeri wegen der Festopfer und im Deuteronomium wegen הצבור. Letzteres Wort ist dunkel und verschieden erklärt worden. Hirsch in seinem Kommentar zu Lev. 23,1 übersetzt den letzen Satz: ״im Deuteronomium um die Verpflichtung der öffentlichen Festbelehrung der Gemeinde zu lehren." Ich muß gestehen, daß mir diese Erklärung unverständlich ist. Wo steht in Deut. 16 etwas von einer öffentliehen Festbelehrung der Gemeinde? Sollte vielleicht Hirsch dasselbe meinen, wie Malbim erklärt? Er sagt: ״Im Deuteronomium wiederholte er alles für ganz Israel, das sich damals versammelt hatte, um die einzelnen Gesetzesbestimmungen zu empfangen, die bisher noch nicht gesagt worden waren." — Wir werden weiter sehen, daß diese Erklärung nicht befriedigt. Nach Friedmann soll die Stelle sagen: Da nach jeden! Sabbatjahre am Hüttenfeste die Gemeinde sich versammelte, und diese Stücke aus Deuteronomium vorgelesen wurden, so mußte auch ein Festabschnitt in diesem Buche stehen, damit die Gemeinde auch über die Feste belehrt werde. Diese Erklärung ist aus vielen Gründen unhaltbar. Erstens ist es fraglich, ob man den Festabschnitt des Deut, der Versammlung vorgelesen hat (vgl. Sota 41a). Zweitens würde Sifre für diese Ver- Sammlung nicht den Ausdruck הצבור gebrauchen, sondern הקהל, wie die Schrift und die Mischna. Drittens: Nach Analogie des vorgehenden סדרן und קרבן muß הצבור auch etwas bezeichnen, das in Deut. 16 enthalten ist. Nach Friedmanns Erklärung aber enthielte das Festgesetz nichts besonderes; es wäre nur wegen des צבור das alte Gesetz wiederholt. Daß Sifre bei derartigen Bemerkungen den neuen Inhalt des wiederholten Abschnitts angeben will, beweist eine andere ähnliche Sifre- :Stelle in Piska 103: ״Warum sind die Abschnitte über die 9*

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.