Jeschurun · 1917-11-01 · Heft 11 (November 1917) · page 52

612 Erschaffung, Entstehung, Entwickelung. Erschaffung, Entstehung, Entwickelung. Von Oskar Wolfsberg, Hamburg z. Zt. im Felda. Die große Bedeutung, die dem Entwickelungsgedanken heute in so manchem Zweig der Wissenschaft beigemessen wird und ihm außerdem in den Beziehungen zwischen Religion und Forschung zukommt, rechtfertigt es, in dieser Zeitschrift ein im vergangenen Jahr erschienenes Werk *) zu besprechen, das die begriffliche Begrenzung und sachliche Ausdehnung dieses beherrschenden Prinzips klarzustellen sucht, nachdem Jahrzehntelang eine scharfe Definition sehr zum Schaden biologischer Gedankengänge gefehlt hat. Im Anschluß an das Referat werde ich kritische Bemerkungen zu den Hauptkapiteln der Schrift vortragen, die dem jüdischen Leser vielleicht willkommen sein werden. I. 1. Der Fassung dieser letzten Schrift des m. W. im Vorjahr verstorbenen Wiener Botanikers haftet manches Symptom des Alters an. Es ist sehr breit und schleppend geschrieben, wiederholt bis zum Überdruß einmal gegebene Definitionen (sa die der ״Entstehung״) und übertreibt Literaturstudien an gleichgiltiger Stelle. Dazu kommt eine erhebliche Überschätzung eigener Ideen, die z. T. ohne großen Wert sind oder der Evidenz entbehren (z. B. die Behauptung, die Herkunft der menschlichen Sittlichkeit aus tieferer Tierstufe ließe sich durch Annahme des ,,Sprunges“ in der Entwickelung erklären) und zu weit gehende Kritik anderer Autoren, besonders Drieschs. Davon abgesehen aber bringt die Schrift viel Stoff zur Erörterung von Kernfragen der Biologie herbei, dehnt die Besprechung auf Gebiete jenseits der Biologie aus und untersucht auch dort die Möglichkeit einer Entwickelung. Nicht erwähnt wird das Entwickelungsprinzip der modernen Theologen. Ich lasse nun das Referat folgen. 2. Die Werdeprozesse in der Natur haben nicht alle den gleia) Wiesner, J. von, Erschaffung, Entstehung, Entwickelung, u. über die Grenzen der Berechtigung des Entwickelungsgedankens: Berlin, Paetel 1916.