Jeschurun · 1914-10-01 · Heft 10 (Oktober 1914) · page 20

352 Zur Deszendenztheorie. nicht als allbeherrschendes Naturgesetz gelten lassen. Unter ihnen ist auch O.Hertwig1) ,der auch von d er monophyletischen Entwichelung (von der Annahme, daß alle Organismen von einemUrwesen abstammen) abgekommen ist und nur unter Zugrundelegung einer j Polyphylie (daß sie von mehreren Urwesen abstammen), es für \: möglich hält, daß durch irgendwie der lebendigen Substanz zu״ teil gewordene Anlagen höhere Arten sich aus niederen hergeleitet haben. So kann aus einem einzelligen AVesen mit einer Anlage z. B. ein dem Stamm der Cölenteraten angehöriges Tier entstehen. So viele Anlagen, so viele Stadien der Phylogenie. Nach dieser Lehre ist es auch denkbar, daß ein Protozoon unter Uberspringung von Klassen, wie sie künstliehe Systematik geschaffen hat, schnell zu einer höheren Stufe gelangen kann, und daß das höhere Auseinander nicht notwendig ein zeitliches Nacheinander sein muß. Erschwerend kommt hinzu, daß, wenn überhaupt von den Autoren angenommen, nicht eine Urzeugung, sondern eine wiederholte, und zwar zu verschiedenen Zeiten, postuliert werden kann. Dadurch kann das Alter der jetzigen Arten sehr verschieden sein, selbst wenn sie in sonstigen biologischen Verhältnissen sich ähneln. "Was veranlaßte überhaupt die Annahme einer zeitlichen Entwickelung der Tierreiche? Das ergab sich, abgesehen von Beobachtungen der Züchter, einerseits aus dem mit Eifer getriebenen Studium der vergleichenden Anatomie und andererseits aus dem viel später in Angriff genommenen Studium der vergleichenden Entwickelungsgeschichte, indem man die Embryonalentwickelungen der Arten verglich. Die Ergebnisse, zunächst als Ausfluß vorurteilsfreien Eorschens entstanden, j führten bald zur genetischen Verknüpfung und traten bald in; den Dienst der um die Mitte des vergangenen Jahrhunderts aufgekommenen Lehre von der Deszendenz so sehr, daß die Meinung allgemein wurde, die oben genannten Zweige der ג) Oskar Hertwig, Handbuch, der vergl. u. exper. Entwickelungsgeschickte der Wirbeltiere Bd. III. Jena 1906 u. Lehrbuch der allgej;־־ einen Biologie. Jena 1912.