Jeschurun
- Journal
- Jeschurun
- Volume
- 1 (1914)
- Issue
- Heft 8-9 (August 1914)
- Date
- 1914-08-01
- Page
- – (sequence 61)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 97% known words query
- IRI
…/2292929-2292930-2292938--00356-2293591- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Eine merkwürdige Analogie. 313 ialmudisches Dictum aus. In der letzten Mischnah von Qinim (HI 6) wird der Fall behandelt, daß eine Frau, die eigentlich nur ein Taubenpaar darzubringen verpflichtet war, dadurch, daß sie ein ferneres Paar freiwillig gelobte, schließ- ]ich außer dem Pflichtopfer noch sieben Tauben opfern muß. Dazu heißt es: Es sprach B. Jehoschua: Das ist?s, was man sagt: (זה הוא שאמרו) Lebend hatte er eine Stimme, tot sieben Stimmen. "Wieso sieben Stimmen? Seine beiden Hörner — zwei Posaunen; seine zwei Schenkelknochen — zwei Flöten; sein Fell — zur Pauke; sein Dickdarm — zur Geige; sein Dünndarm — zur Harfe.44 Man sieht, es ist das gleiche Motiv hier wie dort, wenn auch im einzelnen Verschiedenheiten hervortreten.] Dort ist au die Schildkröte, hier an den Widder gedacht; dort war das Tier im Leben stumm, hier hat es nur eine Stimme. Aber gemeinsam ist doch beiden: Es wird hervorgehoben, daß entgegen allen sonstigen Erfahrungen mit dem Tod nicht nur kein Verstummen, sondern im Gegenteil eine Neuschöpfung von Stimmen eintritt. Worauf beziehen sich aber die Worte זה הוא שאמרו, die das folgende Gleichnis als bekannt und geläufig einführen? Daß an eine Benutzung des Sophokleischen Motivs durch B. Jehoschua nicht gedacht werden darf, — wiewohl nach den Beziehungen, die er zu denZentren der klassischen Kultur unterhielt, gerade bei ihm dessen Kenntnis schon vorausgesetzt werden durfte! — ist selbstverständlich; denn kein W7eiser des Talmuds hätte es über sich gebracht, das Heiligtum seiner Seele in eine gedankliche Verbindung mit einem heidnischen Mythus zu bringen. Und überdies wendet sich der Satz doch nicht an das Verständnis einiger weniger literarischer Feinschmecker, die die Andeutung verstehen konnten, sondern hat offenbar eine Sentenz im Auge, die in weiten Kreisen eingebürgert war. Die Quelle dieser Sentenz ist vielmehr m. E. aus einer Stelle in den Pirke B. Elieser Abschnitt 31 (Prag 1673 S. 17y zu erschließen. Mit Bezug auf den אילו של יצחק heißt es dort: ״Es sagte B. Chanina b. Dosa: von jenem Widder ist nichts