Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin
- Journal
- Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin
- Volume
- 51.1938
- Date
- 1938-01-01
- Page
- – (sequence 32)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 85% known words query
- IRI
…/2273546-2273647--2588-2276394- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
- Rashi 1× ep/1002670
OCR text
•»i'Ki paso itnxi iiDmV nwjaV vcbn win »V Vat* ■no-'K um »ma-ro noon .smo» mnni .pro in» Vki pnw »w? no'K nrna 7. Demgegenüber ist zu beobachten, daß in manchen Fällen kultischer Unreinheit die spätere Dezision gerade die erleichternde Meinung abgelehnt hat. Man vgl. Bechor. 27 b, wo sowohl die Meinung von Rab pifc nsin ranra hsm Vaiö na Kau als auch die von Rab ScheschetpaV nxin narwa tonn tow ptf sbö anonym abgelehnt wird. Doch s. Tos. s. v. tinata n»Vt, daß die Ablehnung in erleichterndem Sinne zu verstehen sci^a K^n^ao iV'SK. Raschi kommentiert den Sinn der Stelle nicht, Tos. scheinen jedoch im Besitze eines auf diese Stelle bezüglichen Raschi-Kommentars gewesen zu sein, und die Worte p yawa vb 'twipn pwVi lassen vermuten, daß Raschi die dezisorische Ablehnung in erschwerendem Sinne verstanden hat. 8. Nun soll hier noch auf negativ formulierte Dezisionen hingewiesen werden, die von Palästina aus erfolgten. Im bab. Talmud kommen sie nur sehr selten vor. In Sota 18b wird die Meinung des Babyloniers Rab Hamnuna naa*Ö «niON fflUW Da» r\inw in Palästina abgelehnt Kauen ana KroVn rv»V «aijjaa. Maimonidcs (Jibbum II, 20) kodifiziert im Sinne der Ablehnung, doch s. Tos, s. Y. "HOK. 9. Im regen Gelehrtenverkehr zwischen Palästina und Babylonien wurde zuweilen durch briefliche Verständigung — besonders von Babylonien aus — auch in dezisorischen Fragen Rat eingeholt. S. besonders M. Guttmann, Mafteach Hatalmud I, 488 ff. Hier wollen wir bloß auf Beispiele hinweisen, die auf negative Dezision Bezug nehmen. S. B. B. 41b bezüglich einer Feststellung des R. Simon ben Elasar. Hier handelt es sich nicht um eine eigentliche Lehrmeinung, sondern um die Limitierung einer Kontroverse zwischen den Schammaiten und Hilleliten rmtn ma xnaiK r\mw oh? wa '3 n*ai W2 iphm t6 iai r»nK ro ip^m na bs roa o'nso ttaa n^rma maiK. Mittelbar folgt jwohl aus dieser Abgrenzung der Kontroverse auch ein dezisorischer Anhaltspunkt, in der Hauptsache aber ist es theoretische Schularbeit. Die Anfrage in Palästina ist hier auch dadurch gerechtfertigt, daß man dort über die Kontroversen zwi- 18