Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin
- Journal
- Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin
- Volume
- 1906
- Date
- 1906-01-01
- Page
- – (sequence 12)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 87% known words query
- IRI
…/2273546-2273593--1253-2275032- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
- 13 - ist, und auch sw» bedeutet hier nicht Schilde, sondern gedeckte Stellungen, bezw. Dämme dicht vor den Forts. Man erwartet demnach auch in rhv irgend ein Befestigungswerk oder eine Mauer zum Schutze der Stadt. Dieses trifft in der Tat zu, und das assyr. „£a!hü" gibt uns darüber die richtige Aufklärung. Unter „Sallm** verstand man eine äussere Mauer, oder einen Wall, der die innere Mauer „düru" nebst dem Mauergraben umschliesst.1) Das ist auch hier unter rhv gemeint, und schliesst den Bericht über die Befestigungswerke auls deutlichste ab: nachdem lliskia die innere Mauer wieder hergestellt, dann um dio Stadttünno und dio innere Mauer eine andere Mauer gebaut und die Festungsburg in der Stadt Davids am äussersten Ende der Stadt befestigt hatte, liess er auch viele rhv d. h. „Wälle" nebst c,;;i; „gedeckten Stellungen", an der äussersten Front autVührcn, um dort schon den Feind aufzuhalten-). Mit der Feststellung der richtigen Bedeutung von rhv als Wall werden uns noch zwei Kedensarten klar, die infolge der laischen Auslegung von nbv missverstanden worden sind. Ich meine dio Kedensarten rhvn tyz b)c: (Joel 2, 8) und nfwa rzy (Iliob 33, 18. 30, 12), wolcho man als „durchs Schwert fallen - aualog zu zr~z b'zi (vgl. u. a. II. Sam. 3, 29. Ps. 78, ü4. Kzoch. 5, 12. Am. 7, 17) aufgefasst hat. Joel vergleicht Kap. 2, 2 fl*. den Kinzug verheerender, zahlloser Ileusehrockensehareu in das Judäischo Gebiet mit dor Bolagcrung und Eroberung einer stark befestigten Stadt durch feindlicho Heere. Im Laufe seiner Schilderung des unaufhaltsamen Vorrückens unwiderstehlicher, erbitterter Kämpferscharen heisst es von den Belagerern (V. 8): Sie stossen einander nicht, sie gehen ein jeder auf seiner Bahn' warr ab )b& nbwn Tjsa. Hier kann doch nun unmöglich gemeint sein, dass dio Angreifer durchs Schwert fallen, da doch nicht den Belagerern die Gefahr der Vernichtung droht, sondern den Belagerten. Man hilft sich über diese Schwierigkeit dadurch hinweg, "dass man statt „und sie fallen durchs Schwert" so übersetzt „und selbst durch Spiesso (oder Lanzen und Pfeile) hindurch stürzen sie un- ') Vgl. die Belege bei Muss-Arnolt p. 1038 col. I. 2) Neh. 4,11,17 und II Chr. 23,10 bleibt der Sinn immerhin unklar, wie man rhv auch deuten möchte.