Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin · 1900-01-01 · 18.1900 · page 31

— 32 - existiren könnte, dass nicht auch die Nichtexistenz des Atoracs in ihm möglich wäre, es ist also nothwendig, dass seine Existenz in der Zukunft ein Ding zum Grunde habe. I. Wenn wir annehmen, dass dieses Ding im Wesen des Atomes liegt, ist;dics absurd1). Es wäre in diesem Falle nothwendig, dass es (das Atom) in einem Augenblick an jedem Orte sei, denn sein Wesen hangt mit allen Richtungen des Raumes in gleicher Weise zusammen, woraus folgt, dass alles, was mit ihm im Zusammenhange steht, mit ihm im selben Räume sei, denn denjenigen Dingen, denen ein wesentliches Attribut gemeinsam ist, kommen die nämlichen Urtheile zu. Dies Alles ist aber in Betreff des Körpers unmöglich — und darum ist es auch unmöglich anzunehmen, dass er seinem Wesen zufolge in irgend einer Richtung sei2). II. Es ist aber auch nicht möglich, dass es wegen der Nichtexistenz eines Dinges dort sei, da es zwischen ihnen (dem Nichtexistircndcn, dem Räume und dem Atom) keinen Zusammenhang giebt, und weil daraus folgen würde, dass es sich in derselben Zeit in Bewegung und Ruhe zugleich befinde, im Falle, dass ..zwei Dinge nicht existirten. i 1 ' III. Ferner ist es unmöglich, dass es sich wegen irgend eines Wirkenden (Agens) in einer bestimmten Richtung sich befinde, da das Wirkende auf das Dauernde3) keine Einwirkung ausüben kann4). Beweis dafür, dass das Wirkende auf das Fortdauernde J) Hierzu vgl. KJL. S. 38. S»S«n*ima mnv itb wtAaiwn nt hs* *h\ Hier hat der Uebersetzer wahrscheinlich falsch übersetzt. Er hat wohl für gelesen, und darum übersetze ich, als würde es 'ui "rna «im heissen. ~) Vgl. Magmü', BL 14a. 8) niD*ya »D Bl. 4 a d'tkcs m»k onoi onaeo ma n»pSn »3» Sy o»yDKn »a Dtyettm o»:b Sa h» pn» üb ermsjn co\»pi mb nonai rvAipn vaa n«»» vt> new vfn n'un nixen cy ceA»n3 nmnan oornn m»ayi cvpa nßio cm onKttw» n»un ovpa miso. »ne no»ana BL 105 a. eno o»pSn *a by vrp epean *a nt myo »a wiener .uym np«y Sa nvp onS \"h ow Di»» law .w»k ono» vnmm vb «so» ck y&* "Mann »y» n6\pn »oa uro nSyoSi niyer »nar tn&w am trwen nbych\ roye? '3 nuan t»ki .tmsf nyca tao» »Si cbk» wyar »eS ob »a roye» *a mar» 6 norjm nnntrn <oa wn. More I 73. Präm. VI Xj^&J! yy* p-j*'**} W gJ! QioUj vy4-1' ^^3*b ^* <^i* U&\j£i\ {Jo*i *) •mrxx ovo» *6 nmpn »a: ^LJb J^läJI Der Satz wird angeführt Ez Chajixo, S. 16.