Bericht der Hochschule für die Wissenschaft des Judenthums in Berlin · 1876-01-01 · 2.1876 · p. Seite 16

10 Mischnajot auf die früheren Abschnitt ein Jebam. zurückweisen, M. 3,2. 3,4. auf 2.3. 4., M. 3,7. 8. auf l.l. dass feiner Nummer 14. in Edujot '121 QV»6 PN p*PD t?'2 Jebam. 1.4. sich wiederfindet, und auf l.l. das. sich zurückbezieht, so sehen wir uns veranlasst, auch den ganzen ersten Perek in Jebam. und 2,1-5. mit Ausnahme des Zusatzes in M. 2. "Dl D2"D TO« ]UW n (cf. b. das. 19b.) auf R. Meir zurückzuführen. Die Nummern 12. und 13. finden sich wieder Gittin 8,4. und 9. M. 8. mers PK umb 2P2 •121 n:mrn p rfcos cnei« *ibc:i scheint sich auf M. ^. nnx ney wrau <?2 m vwi i2P2t^urüekbeziehen,*') und gehört also auch 11. Meir an. Die dazwischen liegenden Misclmajot 5—8. und M. 9. 'in ny £32 nc:r (wohl auch M. 10.), die sich alle eng an einander ausehliessen, rühren ehenfalls von R. Meir her, wie es deutlich aus der Tos. das. c. 6., wo es zweimal heiswst N2^py "\ QVtfD "lesicr "PXD "\ n2~l, aus j. 8,5. 'Tl »xpis ann *?2 ZT DBG Win '1 •121 nein n:^'Dyini\XQ30) und b. SOb. hervorgeht, und haben wir nur einen Zusatz in M. S. 'Ci "ftpbx ,m\ davon auszunehmen. Nummer 11. findet sich auch Kidduschin 1,1. Die Nummern 10. und 9. kommen in unserer Mischna nicht weiter vor. Nummer 8. "IZI D^CIX &'"2 n*b}b)20 CW bv rvcn findet sich in einer anderen Wendung Teharot 9,1. 121 w - nsro nsipn nn *6 *?2N jsycn py»T lywe.nsoie pbspo wao qtm, wo ~Dip dem Ausdruck rv-H zu entsprechen scheint. Nummer 1. 'IST) 013 kommt auch vor Pea 7,0. Maaser Schein 5.3., und ist die letzte Stelle, in welcher VJ2") CP.2 direct und ausführlich behandelt wird, als die ursprüngliche anzuseilen! In der Tos. wird diese Halacha nur in Maas. Sch. c. 5. besprochen. Aus j. das. 5,1. wäre vielleicht zu entnehmen, dass der Grundtext des fünften Perek in Maas. Sch. in seiner Reihenfolge bereits vor R. Jehuda Hanasi redigirt worden wäre, und so dürfte es nicht unwahrscheinlich sein, dass dieser Grundtext von lt. Meir herrühre. Die Nummern 4,5. und U. lesen wir auch Pea 6,1, und 2. Für Nummer G findet sich in der Tos. Pea. c. 3. noch eine andere Relation, dass es sich nicht handle um "pCD xirw TOiy trn:bi nwb, sondern um '121 HM "SS2 i2P:i iwb wb)r\b 12 p^nni? iciy, und gegen diese Relation tigsten, hinüberleitenden Worte fehlen. In' der Tos. das. c. 5., zitirt b. 32a., lesen wir aber hinter den angetuhrten Worten aus M. 9.: "PN» 11 niftf niHN OltMDl HS PK'N Clfc'C ivb]} :«n TV*b$ K3 CK '2b2 r.S nit'S C12*C j6n 2"n irs Dneis jiyotP '11 ^DV» '1, und die Verbindung der beiden Mischnajot wird einleuchtend, wie auch die b. das. aufgeworfene Schwierigkeit '121 EPH HCl KPBTl KEnPS schwindet. Nach der Leseart in der Tos. ~}\ne '"1 ^21 müsste nun auch M. 9 und die" damit verbundene M. 10. dem R. Meir angehören, was auch mit der Angabe, des R. Jehuda im Namen Rab's b. 34a., dass M. 10. die Ansicht des R. Meir wäre, übereinstimmt. Allein b. 32a. lesen wir *0T» *~l n2~ für "PXö "1 "»"Gl, und scheint diese Leseart, wie aus der darauf folgenden Stelle in der Tos. hervorgeht, richtiger zu sein. •J) cf. j. 8,4. ab i2P2tt' inso nejn jso nb i:pm inso rrct ab 12P2W p»an pst n zb y^DCiiP:»' IHNE nc*n ]xg urzbWüc. Auffallend muss es aber erscheinen, dass einerseits die Mischnajot 5—8. vmb 2P3 den Zusammenhang von M. 4. mit 8. tn:6 2P2 und 9 bis mpasariDJS unterbrechen, und andererseits wiederum M. 8. wb 2P2 und 9 bis mp 1223 PDJ3 die enge Verbindung von 9 mp!M2 no» bis Ende mit 5—8. stören. Die Erklärung der Tosaphot das. 81b. kann nicht ganz befriedigen. Die Mischnajot zu versetzen wäre deswegen kühn, weil wir diese Aendenmg dann auch in der Tos. Gittin und Edujot und in den beiden Talrauden vorzunehmen hätten. 30) Die Worte nein lctc nr&'e \'in sind natürlich in dem Sinne zu nehmen, dass bei nsv 1CB? die anderen Lehrer mit R. Meir übereinstimmen, wie es auch b. das. heisst: ICK iom 2"l "^ost .'131 nein n:nr estr i\xq "\b cern cmei nbin onoi» cean tex "rote ~i nai it 21