Altneuland · 1904-12-01 · Heft 12 (Dezember 1904) · p. Seite 373

— 373 — Betriebes. Der winzige Bonus, den Tellow gewährte, hat nicht mehr erreicht, als eine behagliche Stimmung zwischen Gutsherrn und Arbeitern, und dazu gedient, dem Gute die Schrecken derLeutenot fernzuhalten, namentlich durch die silberne Fessel, mit der die Tagelöhner an ihre Sparkasse gebunden waren. Dem modernen sozialpolitischen Empfinden widerspricht es entschieden, die Arbeiter auch noch auf diese Weise in neue Abhängigkeit zu bringen. Sie sollen als Freie sich selbst bestimmen, nicht als Hörige ihres Geldes festgepflöckt werden. Nicht viel besser war es in Posegnick, das ja ungefähr gleiche Bestimmungen hatte. Etwas mehr scheint materiell erreicht zu sein, was ich auf die Abstufung des Bonus-Tarifs beziehen möchte, die den einzelnen ganz anders zur Betätigung anspornt, als die mechanisch-gleiche Beteiligung, die in Tellow bestand. Der Besitzer war auch hier zufrieden. Er hatte weder über Arbeitermangel noch über Böswilligkeit und Unlust zu klagen, und die sittliche Haltung seiner Leute war besser als in der Umgebung. Er meint auch, seinen Vorteil dabei gefunden zu haben. Dasselbe gibt fast gleichlautend Reventlow-Wulfshagen an, der mit besonderer Befriedigung hervorhebt, dass trotz aller Prophezeiungen der „Fachmänner" keinerlei Schwierigkeiten der Disziplin entstanden sind. (In Parenthese: das gilt ausnahmslos für alle diese und verwandte Versuche.) Im übrigen ist dieses Experiment noch zu jung, als dass man aus seinen Ergebnissen Schlüsse ziehen dürfte. Dagegen ergab Dragsholm ausgezeichnete Resultate, entsprechend dem Umstände, dass sein Bonus sehr hoch (50%) und zum grössten Teile sofort zahlbar war. Die verteilte Summe belief sich in den Jahren 1873/74-1875/76 auf 4735, 1521, 6250 Mark; 1876/77 konnte wegen Missernte kein Bonus verteilt werden. Selbst dieser Misserfolg konnte die Arbeitslust der Beteiligten nicht vermindern, die, wie Baron Adeler feststellte, von Jahr zu Jahr wuchs, so dass die Gutsarbeiten, ein bis dahin unerhörter Fall, sogar schneller gefördert wurden, als auf den benachbarten Bauernhöfen. Eine ganze Anzahl von frappanten Einzelzügen, die hier nicht wiedergegeben werden können, beweisen, dass der wirksam beteiligte Arbeiter alle Sorgfalt und allen Fleiss des Bauern aufwendet, den „Zauberstab" Arthur Youngs, der ,,Gold aus dem Acker holt". * * *