Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland · 1892-01-01 · Heft 1 · p. Seite 96

96 Neue Mitteilungen. Gegenstand habe ich nicht gelesen: mag mich auch weiter nicht, als hier geschehen ist in Auseinandersetzung über diese Rechtssache einlassen, da sie mir zu dem was ich verHabe gleichgültig zu sehn scheinen. Ich kann nämlich nicht umhin am Schlüsse dieser Darstellung, den Einsender als einen Menschen zu erklären, dem es sowohl an gesunden Begriffen, an einem deutlichen Bewußtseyn des Gesagten sogar oberflächlicher Kenntniß des Rechtes, an Zusammenhang und Einheit in der Darstellung fehlt. Ich muß ihn aber ferner sobald er sich nicht alsobald nennt und diejenige Anonymität ablegt, die er zu hassen vorgiebt, sobald er nicht gegen mich öffentlich mit Namensunterschrlst, zu vertheidigen wagt, was er der Oeffentlichkeit übergab, sobald er sich vor Gericht belangt zu werden scheut, mit dem Namen eines böslichen Injurianten und Verläumder brandmarken, als jemand der zum Pöbel gehörig nur Pöbelgeschrei erheben kann, damit ihn Leute seines Gelichters vernehmen mögen. Mein verstorbener Vater ist zwar gegen den Anhauch solcher bedeutungslosen Worte geschützt, er lebt beständig fort geliebt und geachtet in dem Andenken der Seinen, seiner Freunde und wie ich nicht ohne Wahrheit sagen darf, seiner Mitbürger. Auch sind die Zeiten wohl vorüber, wo man ohne Untersuchung glaubte, Wucher und Jude müsse zusammen gehören, sobald man sie zusammen las, drum möchte diese Entgegnung unnütz scheinen. Ganz ohne Frommen kann es indessen nie seyn, und um mich recht pragmatisch auszudrücken dazu behgetragen zu haben, daß nicht mehr ungemein wucherliche Aufsätze d. h. solche die an sich leere Wische mit hohem Bombast ausgegeben für Großes gelten sollen, die Masse der Tageblätter füllen. Eduard Gans, der Rechte Beflissener. Göttingen, d. 5. Nov. 1817. Die Artikel, auf welche Gans sich bezieht, haben, wie aus dem Folgenden hervorgeht, den bekannten Historiker Rühs zum Verfasser, der schon 1815 heftige Schriften gegen die Juden zu richten angefangen hatte. (Vgl. Graetz XI, S. 330 ff. 342—347). Die Ganssche Gegenerklärung nahm der Verleger oder Redacteur des Blattes nicht in den redactionellen Theil auf. Bei der Copie der Erklärung liegt ein Zettel, des Inhalts, daß der Artikel 170—180 Druckzeilen ausmache; die Aufnahme desselben würde 7 bis 8 Rthlr. Jnseratengebühr betragen. Sie gelangte daher in den Vermischten Anzeigen der Beilage Nr. 76 des Oppositionsblattes zum Abdrucks. Diese Thatsache war bekannt. Sie ist in dem Artikel Gans (Ersch und Gruber, Realencyklopädie) erwähnt und daraus iu die Allg. D. Biogr. VIII, 361