Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland · 1892-01-01 · Heft 1 · p. Seite 17

Kracauer: Die Juden Frankfurts im Fettmilch'schen Aufstand 1612—1618. 17 Anhang*). No. I. (Arauamina Artieulata gemeiner 2unM vnät dur^erZedaM eontra ÄLe gemeine ^'uäsnsenaM vnät äissser äetension detr.) Da ich selbstverständlich nicht alle 361 Klagepunkte gegen die Juden hier wiedergeben kann, so will ich wenigstens eine Reihe derselben anführen, damit sich der Leser selbst über den Werth der Klagen ein Urtheil bilven kann. Daß manche davon begründet sein mögen, kann wohl zugegeben werden; nur protestiren die Juden, daß man die Vergehen einzelner der Gesammtheit zur Last lege. Ich beginne, da Artikel 1—4 allgemeine Beschuldigungen enthalten, auf welche die Juden hier nicht eingehen mit Artikel 5. Klage: Art. 5—6) Marr Jud ist wider Recht, aber mit Erlaubniß des Rathes, der Witwe Knorre in ihrem Processe gegen die Gläubiger ihres Mannes als Curator beigegeben worden und hat als solcher diesen Schimpf und Schande zugefügt. Ebenso hat er auch als Curator der Kinder des verstorbenen Kneift gehandelt. Vertheidigung: Man bemerkt dagegen: Das gerichtliche Protocoll zeigt, daß ich niemals zum Curator verordnet worden bin. Als die Witwe, nachdem der Proceß schon lange gewährt hatte, zur Zahlung verurtheilr wurde und beim Kammergericht dagegen Einspruch erhob, ersuchten mich sie sowie ihr Advocat und die jüdischen Gläubiger, den Streit zu vergleichen. Dies that ich; ich berufe mich hierbei auf den schon vor vielen Jahren geschlossenen Vertrag, der durch die Schöffen bestätigt worden ist. Daß ich damals einen Gläubiger beeinträchtigt hätte, kann mir nichr nachgewiesen werden. Auch der zweite Punkt ist unwahr; zum Curator wurde ein Christ namens Hieronymus Treutel verordnet. >) S. Bd. IV, S. 141 und S. 159—160. y Untergew. T 86 Nr. 2 und 5. 2) Sie bemerken: „Ist general und weil kein Jud In 8xeeLe benannt wird, so solches begangen haben soll, hat es auch keiner zu verantworten". Zeitschr. f. d. Gesch. d. Juden i. Teutschl. V. 2