Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland · 1892-01-01 · Heft 1 · p. Seite 15

Kracauer: Die Juden Frankfurts im Fettmilch'schen Ausstand 1612—1618. 15 der Plünderung Betheiligten wurde mit größerem Eifer fortgesetzt und die damit beauftragte Commission um drei Mitglieder verstärkt ^). Der Erzbischof von Mainz und der Landgraf von Hessen sehnten sich danach, die sich schon in das sechste Jahr hinziehende Commission endlich zum Abschluß zu bringen. Da der Rath die Zumuthung eines Vergleiches immer noch energisch zurückwies und sich dagegen erbot, mit allem Eifer die Schuldigen zu eruiren und zum Schadenersatz zu zwingen ^), so gaben sich die Commissarien schließlich damit zufrieden und verlangten nur die Einsendung des Jnquisitionsprotokolls nebst genauer Angabe der Verm'ögensverhältnisse der einzelnen Angeklagten^). Der Rath verfehlte nicht, diesen für ihn so günstigen Bescheid sofort den Vorstehern der Juden mitzutheilen, und forderte sie zugleich auf, auch ihrerseits über den Verbleib der gestohlenen Gegenstände, sowie über die Hauptschuldigen sorgfältige Nachforschungen anzustellen. Ende November übergaben ihm die Juden als Ergebniß ihrer eingezogenen Erkundigungen ein 54 Seiten zählendes Schriftstück mit der Bitte, die darin Verzeichneten einem richterlichen Verhöre zu unterziehen. Dies Verzeichniß wurde mit den Jnquisitionsacten verglichen worauf letztere den Commissarien zugesandt, und diese auch von dem weiteren Gang der Untersuchung in Kenntniß gesetzt wurden. Der Rath erfüllte die Bitte der Juden und zwang auch die schuldig Befundenen zum Schadenersatz. Dafür verlangte er von den Vorstehern der Gemeinde eine „runde Resolution", ob sie nunmehr von einer Generalforderung und Action gegen ihn und die Bürgerschaft Abstand nehmen wollten, da er doch nicht in ein und derselben Sache zugleich Partei und Richter sein könne °). Mit der verlangten Antwort zögerten aber die Juden noch bis in den Anfang des Jahres 1618. Da riß dem Rath die Geduld; er drohte den Baumeistern am 3. Februar, die Untersuchungen gänzlich einzustellen; den t) Brgm. 8. V. 2) Verhandlungen hierüber mit den Commissarien und den Juden s. lom. II ^et. 102—103; Brgm. 25. II., 18. III., 10. VI. 1617. -) lom. II ^et. 105. 4) 1. e. 103; Brgm. 27. XI und 2. XII. Es sührt den Titel: Verzeichnis ertlicher Personen, so in gehaltener Plünderung der Judengafsen gewessen vndt was dieselbige verricht, vndt ein vndt der ander Judt gesehen, was sie zum theyl vervntrewt vnndt geHort haben, inmaßen hernach folgt (98 Nummern). 5) 1. e. 110: Verzeichnis der Gegeneinanderhaltung derjhenigen Judenspolianten, welche vermöge deren von ihnen Juden selbsten übergebenen Spezifikation in E. E. Raths Deputirten Herren Prothocoll zugleich interefsirt vnd schuldig befunden worden. e) 1. e. 109.