Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland · 1887-01-01 · Heft 2 · p. Seite 153

H. Breßlau, Diplom. Erläuterungen z. d. Judenprivilegien Heinrichs IV. 15Z merksam gemacht/) ohne indeß die Vergleichung im einzelnen durchzuführen. Nimmt man dieselbe vor, so ergiebt sich allerdings eine Übereinstimmung in vielen Beziehungen. ^) Ich stelle die Hauptpunkte zusammen: 1. 8: uotum sit, Hualiter yuiäam iuäei .... euiu soäalidus suis veueruut iu xreseueiam uostram 8xire et ro^averunt, yuo . . . sud tuioiouem uostraiu reeixeremus et teusremus. 3: uotum sit, yuia iste Ledreus . . . aä uostram veuieus xraeseutiam in mauidus uostris se eouuueuÄavit, et eum sud sermoue tuitiouis uostre reeeximus et retiuemus. 2. Li xroxterea kaue uostraiu auetoritatem eis eoueeäi et äari iussiiuus, uucle re^ia uostre eelsituäiuis iuäietioue xreeiximus atl^ue iudemus. 3: xroxterea daue xraeseutem auetoritatem nostraiu ei üeri iussimus, per ^uaiQ äeeeruimus at<iue iudemus. 3. 8 (vgl. : ut uullus .... eos iuyuietare c^uiduslidet iuiustis oeeasiouidus aut attemxtare xraesumat ueMe äe redus eorum .... eis auKerre (^uiä^uam auÄeat.?° 2^): ut uec^ue vos .... memoratos Nedreos 6e millis yuiduslidet illieitis oeeasiouidus iu^uietars . . . xraesumat nee 6e redus eorum proxriis .... aliyuiä adstradere . . . auäeat. 4. 8: dadeaut etiam lideram iaeultatem res suas eum (Mduslidet domiuidus iusto eoueamdio mutare. 2^): similiter eoueessimus eis äe redus eoruiu eommutatieues iaeere oum c^uiduslidet domiuidus volueriut. 5. 8^V: maueixia M0Me eorum xaKaua uullus sud odteutu edristiaue reli^iouis dapti^aus a servitio eorum avertat. ^. 1^): su^esserunt etiam üöem iuäei. . . äe o^uidusäam dominidus o^ui . . . suaäent maoeixia Hedreorum sud autentu edristiaue religio uis . . . daxtisari . . ut a servitio äominorum suorum lidereutur, l^uoä .... 6. 8. lieeat etiam (W. lieeat eis aueillas et uutrioes edristiauas dadere et) edristiauos dovaiues (^V edristiauos) aä oxera (sua fehlt ^iV) iaeieuäa eouÄueere exeextis äiedus Lestis et ölomiviois. 1. 2.2") I^ieeatyue eis . . . domines edristiauos aÄ eorum oxera Laeieuäa loeare exeextis testis et äiedus äomiuivis. 7. 8^2): o^uoä si edristiavus eoutra iuäeum vel iuäeus eoutra eliristianum litem alic^ua pro re vel eouteutionem daduerit . . . 5) S. 173 Anm.*; S. 259. H Ich bezeichne im folgenden das Wormser Privileg mit ^iV., das Speyerer mit 8., die drei Formeln?orm. iiup. 30. 31. 52 in dieser Reihenfolge als? 1.? 2. 3: Vgl.? 1. 3, die aber das auäeat des zweiten Gliedes nicht haben. 5) In? 1 fehlt erun yuiduslidet kominibu8, in? 3 die ganze Bestimmung. 9)? 2: nemo . . . praesrzmat eorum manoipia xersFrina 8ins eornm evn- 8ev8n ae volnntats daxtisare. In? 3 fehlt die Bestimmung. Ganz ähnlich ^3. ") etwas abweichend im Ausdruck.