Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1906-07-01 · 4 (Juli-August 1906) · p. Seite 119

. uoimunquam usi sumus in Rabbinorum scriptis dignoscendis: a qup: etiam eiusdem libri exemplar dono accepimus“. Man sieht also, dass PI. nicht jeden gelehrten Jaden, mit dem er verkehrte, seinen, Lehrer nennt. Als solchen bezeichnet er noch den getauften Jaden, Philippus Aquinus, der auch sonst bekannt ist, von dem er p. 568,, No. 170 sägt: ״quod [über Zöhar] Phiüppo Aqaino ex Hebraeo; facto Christiano, an. 1613. donauimus, qao tempore noster erat prae-, ceptor in: Rabbinicis Lutetiae Parisiorum“. P. 597, No. 389 heisst, es in dpr Beschreibung des מעריך. המערכות (Bj. ״ :(1779 מAuctor, est Philippus Aquinus, ex Hebraeo factus Christianus. Linguae sanctae professor, et no.ster ante triginta annos1) praeceptor in Rabbinicis.״. Einen anderen getauften Juden, der in der jüdischen Literatur eine traurige Berühmtheit erlangt hat, erwähnt er p. 636, Nö. 748, wo er Charizis Tachkemoni verzeichnet. Nachdem er Eonstantinopel als Druckort angegeben, -fährt er fort: ״Unde vix etiam inter Italos et Germanos Hebraeos comperitur, et paucis modernis magistris est notus. ■ Exemplar, quod־ prae manibus habemus, dono olim accepimus ab eruditissimo Dominico Hierosolymitano, ex Hebraeo, Romae facto Christiano, uno ex Turcici Imperatoris Medico, quo tempore ibidem eo utebamur in Rabbinorum scriptis addisccndis. Is autem ille est, qui Indicem expurgatorium librorum Rabbinicorum toties a nobis memoratum sacri palatij Magistri äuctoritate asseruabat, et Censoris eorundem librorum officio fungebatnr, quique illius, quoties opus erat, nobis copiam faciebat.“ PI. erwähnt faktisch sehr oft .den Index expurgatorius und ist vielleicht der einzige, jedenfalls de! erste, der denselben zu bibliographischen Zwecken verwendet.2) — PI: spricht p 639 b am Ende des Artikels über den Talmud, auch von dessen Verbrennung.. In der Vorrede wird Morinus, der auch in der Bibliotheca mehrmals genannt wird, als ausgezeichneter Kenner des rabbinischen Schrifttums gerühmt3). Im Florilegium hat PI. nach eigener Aussage benützt Aboth de R. Nathan, womit er auch die Mischnä Aboth meint, denn diese letztere, die er ganz aufgenommen, erwähnt er nirgends besonders,‘ weder •unter Miscbna, noch unter Talmud babli und jeruschalmil 1) . Pl.’s Werk ist 1644 gedruckt. Ph. Aquin fiade ich bei Steinschueider ״Christliche Hebraisten1‘ (ZfHB I 143 unter A.) nicht, auch nicht unter Ph. 2) Soweit ich sehe, ist diese Aeusserung Plantavits bei der Besprechung des Index expurgatorius und des Anteils des Dominicus Hierosolomitanus an demselben weder von Berliner (Censur und Conflscation p. 9 und 68 f.), noch von PorgeS (Der hebr. Index expurgatorius in Berliner Festschrift p. 981) benützt. — Ein Lobgedicht auf den TheSaurUs von Dom. Hier, findet sich an letzter Stelle unter den Lobgedichten der ״Rabbinen“ (ob. p. 7, n. 1.. *) Cf. über ihn Steinschneider, ZfHB III 164, No. 287. _ .!