Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1902-09-01 · 5 (Sepbember-Oktober 1902) · p. Seite 144

144 .unzulässig; die •Weglassung des q! ist in solchen Fällen häufig und correct und auch bei Geb. nicht an diesem Ort vereinzelt (ich habe die anderen Stellen leider nicht notiert). — Bei dieser Gelegenheit möge auch der hier an drei Stellen vorkommende Gebrauch des Lo bei persönlichen Subjecten statt q* notiert werden: 16, 6 ״dass ich belehre, wer mich an Geist überragt“ L-o); 19,20 ״und (Personen), die ihnen ähnlich sind“ (^iS‘l/0 1/0$); ähnlich 22, 7 LJ in Bezug auf Personen für q*J. — Als eine (wohl nur orthographische, nicht grammatische) Eigentümlichkeit kann noch verzeichnet werden die nisba K-^Axi! w & für das gewöhnliche K.j^-o^X.1 3, 16; 16, 12; 40,11. Eine ganz ungewohnliche Verstümmelung haben sich die von Geb. citierten arabischen Verse unter der Hand des Herausg. gefallen lassen müssen. In so arger Form dürften doch solche Dinge heute nicht mehr in die 0Öffentlichkeit gelangen, wie 21,9ff.; 24, 8 (dort auch metrisch * zu restituieren), 39. 16 (ist überdies O nicht o - Reim). Wir können uns hier nicht auf primitives Corrigieren einlassen und übergehen die dabei vorkommenden ärgerlichen Einzelheiten, die ja jeder selbst verbessern kann, der mit solchen Dingen ein wenig Bescheid weiss. Aber das eine wollen wir doch noch erwähnen, dass auch 47,3 *xxOo ♦. q/0$ ein Verscitat ist und als solches hätte kenntlich gemacht werden sollen. Auch an der Uebersetzung wäre das eine und andere zu bemerken. Manche dieser Bemerkungen folgen aus den Textemendationen, die im vorhergehenden vorgeschlagen sind; auf diese wollen wir nicht zurückkehren. Andere schliessen sich an den richtig constituierten Text an. Geringfügigere Einzelheiten beiseite lassend, heben wir nur einiges wichtigere hervor. S. 32,20: ist mit ״expanse“ unrichtig wiedergegeben; es soll heissen ״die Versorgung“ (auch״bei Tibbon ganz ungenau). — 35, 4 v u. warum übersetzt der Verf. hier und anderwärts (40, 6 v. u.) das stark affirmative mit dem einschränkenden ״sometimes“? — 37, 6 ״those members of the body in which“. Das Relativpronomen ist unrichtig auf members (^.^>) bezogen (Orig. 6,21), nach dieser Erklärung müsste die folgende §ifa xljüUuJf lauten; das mascul. geht auf qOo (body). — 38,6 Warum ist טהור Hab. 1, 13 mit ״humble“ übersetzt? — 41,18 Geb. hat als Object von ירחיב Prov. 18,16 ״die Hand“ gedacht. — 42, 2.5 ״desires“, vielmehr: er hat mir Lust dazu eingefiösst (^J! — 43,1 Therefore. Dies ist Relativsatz: es ist in meiner Hand kein Uebelthun, um dessentwillen ich ertragen sollte etc. — 1. 9 ״sind in its chief parts there is good sense“. Dies ist es nicht, was der Verf. sagen will;