Zeitschrift für hebraeische Bibliographie
- Journal
- Zeitschrift für hebraeische Bibliographie
- Volume
- VI (1902)
- Issue
- 5 (Sepbember-Oktober 1902)
- Date
- 1902-09-01
- Page
- Seite 143 (sequence 15)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 89% known words query
- IRI
…/2254995-7565901-7600111--1183-2256127- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
143 85, 5 Xjlbx> 1. »sLE3i>; 42, 21 1. ^iUJ! (אלתאני), wo in den meisten Fällen die entsprechen den Veränderungen auch in der englischen Uebersetzung yorzunehmen sind. — Auch durch blosse Aehnlichkeit der Buchstaben sind einige Irrthiimer entstanden: 4,4: 25, 14 1. (1 (!ג*^) 25 ,5 — .(יעוזה. vjjiiX^S (אחרף aus אהדק defect.);— 12, 24 1+1 ג. l+f (כמא);”dieselbe Verwechslung von ב und ב 18, 21 £1\1 ג. S&S-, 26, 17 1. viel]. O^Lw; 27, 18 1. 28,21 1. (אלאלהי: אלמלה) in der Uebersetzung richtig gefasst Tibb. ופאז) ,*13^ .1 (ופאד) ,01% 19 ,85;האלהי). — Dem schliessen wir noch einige Textbemerkungen an, die nicht in eine der obigen 7 w Kategorien eingereiht werden konnten: 2, 16 L22j! L 0L5. — 4,4 in ist _*, wohl zu streichen. — 6,18 das erste 1. — 6,24 1. qJ&J. — 16,8 0^43 giebt keinen Sinn; Tibb. הפרי הגדול וכר lässt darauf schliessen, dass ^5! 1. so auffallend auch diese Verkürzung ist. — 19, 21 1. — 21, 4 Lbx/0 ]. U*&ää/0 (hebr. Uebers. 1 2 ,29 — .(מתגאה. Kj^J5 Schutzleistung (der Titel fehlt in der hebr. Uebers.). — 82, 14 1. 13. — 40, 12 nach - e ist wohl zu ergänzen. — ibid. ult. Syt^1 ׳. jxä. — 41, 1 & Ll׳o 1. — 48, 7 1. (ja׳Lo. — 45, 8 1. 2d ♦ ♦ ♦ ♦ — Z. 20 &]*> 1. — Z. 28 ist .entweder oder überflüssig (vielleicht Stilflüchtigkeit Geb.’s). — 46, 5 53*, 1. ^!0^. — Z. 8 Lo *j 13 1. U^iL3. Wir haben bereits erwähnt, dass der Verf. in einem eigenen Anhang einige Fehler seiner Edition selbst verbessert hat. Vergebens haben wir nach dem Text gesucht, der unter Hinweis auf 6,22 (zweimal), 24 corrigiert ist. Dabei hat er einiges, was in seinem Text ganz correct war, einer unnötigen Aenderung unterzogen. 8, 24 0^7 ist ganz zweifellos; 10, 3 ist ganz correct gebraucht (Deminutiv); 16, 1 weiss man nicht, was der Herausg. an dem j/aäj des Textes anstössig fand, um es in das hier im Stat. cstr. unzulässige (j*.äJ5 zu verändern. Statt war [&3]_^^wJ5 zu erganzen. Ferner ist es selbstverständlich, dass der Herausgeber an gewissen berechtigten Eigentümlichkeiten des Verfassers nicht mäkeln ß■ darf. Aus diesem Gesichtspunkte ist eine Aenderung bei 10,10 [q!] Joi