Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1900-11-01 · 6 (November-Dezember 1900) · p. Seite 166

166 LEVINSTEIN, J., דור ודור ורורשיו, Daten zur jüdischen Geschichte von Adam bis zur Neuzeit und Sterbetage. Warschau, J. M. Waiden, 1899. 130 S. 8». [6600 Daten von Adam bis auf die neueste Zeit in alphabetischer Folge und in dieser wiederum chronologisch geordnet, enthält vorliegende Schrift. Sie ist ein Monstrum an Unübersichtlichkeit ohne jede Quellenangabe, und wäre Verf. nicht einer der rühmlichst bekannten polnisch-russischen Autoren, so würden wir ihr deshalb jeden Wert absprechen. Wer sich die Zeit nimmt, aus dem Bache das Todesjahr irgend eines bedeutenderen Schriftstellers oder Rabbiners ermitteln za wollen, wird nicht vergebens gesucht haben. Streng alphabetisch geordnet, könnte das Werk ein höchst brauchbares Nach• schlagebuch bilden.] LEWIN, A., דבר בעתו, Eine Rede. Krakau, Druck von Fischer, 1899. 65 S. 8°. LIEBER, A., תוצאות חיים, Bemerkungen und Stellennachweise zu Ch. HalberstanCs דברי חיים, über den Pentateuch. Podgorze, S. L. Deutscher, 1899. 82 S. 4°. LIEBMANN, M., ראשית תורת הצמחים, Botanik. Warschau, N. Sokolow, 1899. 30 S. 8°. MEISELS, D. B., אהבת דוד, Ueber תקנת עגונות. II. TI. Herausgegeben vom Sohne des Verf., M. W. Meiseis. Podgorze bei Krakau, Deutscher, 1899. 106 S. 4°. PERITZ, MORITZ, Zwei alte arabische Uebersetzungen des Buches Rüth. Zum ersten Male herausgegeben und mit Anmerkungen versehen. Berlin, Calvary & Co., 1900. 59 S. 8° *). [Die eine dieser Uebersetzungen ist zwei Handschriften, einer Berliner (= B) und einer Oxforder (= 0) entnommen. Diese Hand- Schriften bieten zwar manchmal bedeutende Varianten, doch gehen sie beide auf eine gemeinsame Vorlage zurück. . Zu bemerken ist nur, dass B sich enger an den hebr. Text anscbliesßt, während O manchmal etwas freier übersetzt. So lautet z. B. 1,17 b in B: כ1א יצע [לי] אללה וכיא יזיד אן אלמות יפרק ביני ובינך, in 0 dagegen: הסבי אללה לא גזאני אללה צירא אן אפתרקנא אלי אלמות. Andererseits übersetzen beide 1,8 לבית אמה durch אלי מיהב אלתא und übersetzt 0 3,16 מי את wörtlich durch מן אנת, B־ dagegen durch אין א3ת, wiewohl beide nicht das Nichtige treffen (cf. Peritz z. St.) — Einen etwas anderen Charakter und anderes Kolorit bietet die zweite Uebersetzung, die nach einer Londoner Handschrift (= L) ediert ist und deren Anfang bis 2,13 fehlt. Diese bewegt sich etwas freier und achtet mehr auf den Zusammenhang in der Ueber- Setzung selbst. So lautet z. B. 2,14a in B und 0: פקאל להא בעז פי יוקת אלאכל תקדמי ההנא in L dagegen: פענד ח$ור אלמעאם קאל להא תקדמי אלי התנא. Interessant ist auch die Uebersetzung von ועשה חיל כאפרתה 4,11 durch: פתכתסב אלצלאח פי אלשו$ע אלצאץ (cf. Peritz z. St.). Eine weitere Eigentümlichkeit von L, auf die der Herausgeber nicht auf- 13 Sep.-Abdr. aus der Monatsschrift 1899. Dieses hätte auf dem Titel oder irgendwo anders angegeben werden müssen.