Zeitschrift für hebraeische Bibliographie · 1897-09-01 · 5 (September-Oktober 1897) · p. Seite 162

162 p. 112 Z. 28; עודו p. 113 Z. 2; םהו-=] טסו$] p. 117Z. 3.1) Sehr lehrreich ist die genaue Beachtung der Ortographie u. des Reimes; durch sie erfahren wir Sicheres über die Aussprache mancher Consonanten und Vocale bei den Juden in Süditalien zur Zeit unseres Autors. In der Ortographie gebraucht Achim, als matres lectionisl י für —, ־^י, — und — (p. 114 Z. 8: ל;(אי^נו• אינינל für ^t,tt und י־- (somit ist p. 115 Z. 4 7. u. סעולו richtig und die von K. vorgeschlagene Emendation [פעלו] unnötig; ebenso ist p. 119 Z. 11 בביהולה [wo K. die Emend. בנהלוז vorschlägt] als plene geschrieben aufzufassen). Den Reim betreffend ist zu bemerken: Achim, reimt ־"־ mit ~(p. 112 Z. 24: הא1כל mit ה >(א1כל~ mit 7יה (p. 112 Z. 24—25: ר\וז mit ליה);mit (S. 112 Z. 29: מדיר mit אנחר); T mit ל (S. 114 Z. 24: חופילו mit מעילה; es scheint demnach, dass in der Aussprache von 'T'׳ und fnicht unterschieden wurde; s. auch p. 120 z. 9: יה mit ׳ראויה p. 121 במראיסה mit;(נראותה ל mit 1 (? p. 113 Z. 21: כפירוש mit לפרוש). Ferner reimt er f! mit ת (p. 113 Z. 9: בלכתו mit לקראתו, das. Z. 18: ופשעתי mit עשיתי); wohl auch ט mit ת (p. 126 Z. 25: מלתין mit פלטים; es ist nicht ausgeschlossen, dass auch p. 116 Z. 6 ein solcher Reim vorliegt, wenn wir für בחרת lesen בחרט; K. hat S. 544 בחרת als Nominalform aufgenommen); כ mit כ (S. 116 Z. 17 [3 mit תובן); # mit ש (S. 114 Z. 3: י^ב mit ן;(שב mit ם hat bereits E. 545 notiert, vergl. zu den das. Anm. 2 angeführten Quellen noch Luzzatto, Orient 1845 col. 684 und Landshut, Amude p. 45. — Dass der nach einer einzigen Hschrft. herausgegebene Text an vielen Stellen der verbessernden Hand bedarf, hat K. erkannt. Seiner Liste von Verbesserungen und Verbesserungsvorschlägen (S. 546 bis 551) wollen wir, der Reihenfolge der Ausgabe nach, folgende Emendationen hinzufügen, gelegentlich auch über einige von K. gemachte Vorschläge unsere Ansicht äussern: S. 111 Z. 5: nach תפארתו fehlt ein Reim wort. Das. Z. 11 ergänzt K. [ועושה [נוראות, wodurch der Zusammenhang nicht gut hergestellt ist; wir vermuten, dass in dem unverständlichen לראות das vermisste נוראות steckt. Das. Z. 13: vor לספר .1 נפלאותיו• Das Z. 16: בתכונתו .1 בתכונתו. — S. 112 Z. 5: nach ופרו ist abzuteilen und im folgenden [וגב[רו zu ergänzen. Das. Z. 19 vor שוב ist ואחר zu lesen. Das. Z. 20 ergänze [[אמם ביניכם. Das. Z. 25: בקראוי, K. will בקמאי lesen, aber richtig ist entweder בקרוי (nach Jes. 58,13) oder בקוראי (nach dem Sabbatgebet ד י) Vergl. Harkavy, Studien und Mitteilungen. Bd. V p. נ״ב Anm. 3.