Hebraeische Bibliographie · 1865-09-01 · No. 47 September-October · p. [Seite]

126 Wer die hier genannten Äerzte heon und Möse, ohne Zweifel Juden, gewesen sind, lässt sich, zumal hei dem Mangel näherer Bezeichnung für jetzt nicht bestimmen; der ebenfalls genannte Maestre Jucef AvendagQt Medico ist jedenfalls kein anderer als der in der .Handschrift (S. 87) erwähnte יוסף הרופא בן אכו איוב (Avendagot. אבו אי,וב, vielleicht statt in ־der Arrag. Handschrift ursprünglich Avu, agöt איוב, analog, C.alatayud für קלעה״ איוב). Da nun Samuel Benveniste diesen Maestre Jucef selbst gesprochen (והגיד לי), so ist unzweifelhaft, dass er wenigstens 1356 noch gelebt hat. Die Aussprache von פרופיית. Notiz vom Rabb. Sauger in Mergentheim^ Die verdienstvollen Herausgeber des ,, Maasse Efodul) haben es vorgezogen, den Namen des Vf. פרופיית, wie von den meisten jüdischen Gelehrten geschieht,. Pro fiat, und nicht, wie ich in FrankeV s Monatsschrift vom J. 1855 S. 197-202 zu begründen suchte, Prophet zu lesen. Wenn ich wiederholt auf diesen Punkt zurückkomme, so geschieht es nicht, um etwa mit philologischem Eigensinn meine Ansicht aufrecht zu erhalten, sondern um zunächst die Herausgeber darum zu beloben, dass sie von der Aussprache des Namens ״ Prevot “, die von Jost (Allgem. Gesell, des israel. Volkes Bd. H, S. 14) vermuthet, und von Jellinek in Frankels Monatsschrift einmal adoptirt wurde, völlig Umgang genommen haben. Denn selbst die späteren Corrumpirungen des ursprüngliehen פרופייח wie פרופט und פריפוט können nie und nimmer mit Prevot in Zusammenhang gebracht werden. Prevot ist mit einem Circumflex zu schreiben — Prevot. Noch im vorigen Jahrhundert wurde dieses Wort von französischen Autoren ,,prevost“ geschrieben und kommt von dem lat. Worte praepositus her, das noch in dem deutschen ,,Probst“ sich erhalten hat. Dass mithin .das Wort ״Prevot“ ohne s in den letzten Jahrhunderten des Mittelalters völlig unbekannt war, liegt auf der Hand und wäre es kein geringer Anachronismus, in פריפוט ein Prevot zu finden, um von פרופייח gar nicht zu sprechen, wie der Name in den für diese Präge hauptsächlich entscheidenden Mss. meist *geschrieben ist. Pür die von mir angenommene Aussprache ״Prophet“ erlaube ich mir übrigens nachträglich noch Folgendes beizubringen. Lebrecht macht (Wissenschaft! Bl. u s. w. S. 105) schon von dem;einfachen Jod die richtige Bemerkung, dass es ,,im Talmud und bei den spanischen und italienischen Juden in der Landessprache den e Laut vertritt.“ Um von den vielen Belegstellen, die dafür vorhanden sind, nur zwei anzuführen. Zu Gen. 27, 23: שני גויס בבטנך bemerkt Raschi: כמו המו גאים und bezieht sich im Weiteren auf Talm. Aboda Sara 11a, wo X) [Das Buch ist mir noch nicht zugekommen. Hr. Sänger scheint meine Erörterungen im Cat p. 2113 nicht zu kennen, welche die Herausg. benutzt zn haben scheinen. SC] '־