Hebraeische Bibliographie · 1861-07-01 · No. 22 Juli-August · p. [Seite]

[279]!289] Journ. öf dass. ahd sacr. philology 1860. (254-262): ״Emendations 0h the Psalms.“ By J. F. Thrupp. Nouvelle Revue de Theologie. Vol. VII, 3-5 livr.: ״I/autorile dogmalique de l’Ecrilure sainte d’apres M. Rothe. “ Par Jtienlen. [280] :— ,,Le jehovisme mosaique.“ Par Nicolas. [281] Revue d9Orient 1861. Das Märzheft enthält einen Aufsatz über die Blutbeschuldigung von Fürst Pitzipios, engl, übers, in Jew. Chron. N.3441T. [282] Zeitschr. d. d. m. Gesellsch. Bd. XV, 1 Heft, S. 1: ״Die Nabatäische Landwirthschaft u. ihre Geschwister“. V. A. V. Gutschmid, [283] [Eine ausführliche, hauptsächlich gegen Chwolsohn7s Altbab. Lifc. gerichtete Abhandl., welche unsere Ansicht (II. S. 57) vollkommen rechtfertigt (s. namentlich S. 47 über Maimonides) und häufig auf die jüdische Legende Rücksicht nimmt, doch möchten wir nicht überall die. Bezeichnung ״jüdisch“ gerechtfertigt finden, wo es sich um apocryphische Quellen handelt. Näheres in einer grösseren, sehr bald die Presse Verlassenden Abhandl. ״Zur pseudepigr. Literatur“.] — S. 126: ״Noch einige Bemerkungen zum Buch Henoch“. Von Dillmann. [284] [Gegen Volkmar7 s Abh. im XIV. Bd;] — S. 149: ״Die nordfranzös. Exegetenschule.“ V. Geiger. [2851 [Eine Besprechung von Josef Karci’s Comm. Hiob, abgedr. in Frankens Monatschr. 1856-8, u. Josef Bechov Schor’s Pen tat-Comm. Th. I, her. v. Jellinek, wobei die Herausgeber nicht am besten wegkommen. — Gelegentlich weise ich auf die im Catal. nachgetragene Vermuthung hin, dass die angebliche alte Ausg. von Jos. B. Sch. aus den דרשוח v* Ikn Schoeib fabrieirt sei, deren Datum selbst noch nicht enträfhselt ist.] — 'S. 161: ״Zur Bibliographie der hebr. Sprachkunde. Beleuchtung einiger in dieser Ztschr. (XIV, 297) niedergeleglen Materialien“. Von I. Steinschneider. [286] [Die Red. hat, nachdem“ der Vf. eine Revision erhalten, noch einige Stellen ohne Vorwissen desselben geändert, daher S. 171. ein Komma stehen geblieben, wo es früher lautete; ״Ich übergehe die christlichen Leser, die auf meinem TB. gar nicht, [u. in der Recension gewiss zum Ueberfluss, in "dieser Ztschr. hoffentlich allen Lesern zum Ueberdrüss] genannt sind.“ Vgl. HB• II. S.6 A.2 über ein ähnliches Verfahren.] — Heft 2. S. 185: ״Die topogr. Streitfrage über Jerusalem, namentl. die ’Axga U. den Lauf der zweiten Mauer des Josephus, vom A. T. aus beleuchtet.“ Von H. Hupfeid. [287] [Die Fragen drehen sich hauptsächlich um die Echtheit des s. g. heil; Grabes. Hupf, kämpft für Bobinson und die. unabhängige Wissenschaft gegen die herrsehende Reaction im Sinne des ״historischen Aberglaubens“. Zugleich soll die ״bodenlose Leichtfertigkeit und Lügenhaftigkeit“ (S.189) und ״Unwissenheit über ältere Topogr. Verhältnisse“ (S.215) bei Josephus nachgewiesen werden.] — S. 123: ,,;Sisaq's Zug gegen Juda aus d. Denkmal bei Karnak erläutert.“ Von 0. Blau. [288] — $.413: ״Aus einem Schreiben des Rabb. Dr. Geiger.“ [289]