Hebraeische Bibliographie · 1861-05-01 · No. 21 Mai-Juni · p. [Seite]

64 [172 (FRANKEL). מאור עינים Beleuchtung des FrankePschen Streites. 8. Wien, Dr. v. Carl Überreuter 1861. (38 S., 5 Sgr.) [172] FRANKL, L. A. Der Primator, Gedicht in sieben Gesängen. 8. Prag und Wien, Kober und Markgraf 1861 (64 S., 40 x.). 173] ־] FRIEDMANN, MOR. Izraelita vallasos euekek. (Israelitisches Gesangbuch in ungar. Sprache, Text übers, v. A. Tatai). Pest, M. E. Löwy’s Sohn 1861 («/* fl.). [174] FRIEDMANN, S. Israels Erinnerungen. Predigt bei der am 8. April 1860 im isr. Tempel zu Teschen stattgefundenen Dankesfeier für die erlangte Besitzfähigkeit. 8. Teschen, Dr. v. Karl Prochaska 1860. (12 S.) [175] HAMMER, JUL. Die Psalmen der Heil. Schrift. In Dichtungen. Nebst Einleitung und Erläuterungen. 8. Leipzig, Brockhaus 1861 (LXXH, 177S., 2*/s Th.). [176] [Die Einleitung (XXXIT S.) sammelt die bekannten wesentlichsten Ansichten neuerer Exegeten. Die Uebersefzung könnte noch treuer sein, ohne die Poesie zu verlieren, wie wir aus Proben einer andern, für den Druck vorbereiteten Bearbeitung ersehen.] HARTMANN, LEOP. Die Juden in Ungarn, Kroatien und Slavonien. Ein Beitrag zur Juden frage im Jahre 1848 und in der Gegenwart. 8. Agram, L. Hartmann 1861. (XI, 48 S.). [177] [Ben-Ch. S.165.] HILDESHEIMER, ISR. Die Geiger9sche Broschüre ״Nothwendigkeit und Maass einer Reform des jüd. Gottesdienstes44 [H. B. III, 1071 ] beurtheilt. 8. Mainz, Le Roux 1861 (56 S., 4/י Th.). [178] [Abdruck aus der Zeitschr. ״Der Israelit“.] HIRSCH, SAMSON RAPHAEL. Vorläufige Abrechnung. 8. Frankfurt a. M., Druck von Baist 1861 (2 Sgr.). [179] [Separat-Abdruck aus dem Jeschurun, Nissan 5621.] , HOCHHEIMER, H. Zwei Reden. B, Baltimore, Schneidereith 1861. (14 S.) [180] JELLINEK, A. Das Judenthum unserer Zeit. Predigt, geh. am Hüttenfesfe 5621 (2. October 1860). 8. Wien, Dr. v. Adalb. della Torre 1860 (15S.). [181] — Schir ha-Schirim, Predigt, geh. am 7. ,Tage des Pesachfestes 5621 (1. Apr. 1861). 8. Wien, Dr. v. Ph. Bendiner 1861 (15 S.). [182] KAYSERLING, M. Geschichte u. s. w. (Forsts, v. S. 11). [183] [In Bezug auf Hamen-Schreibung und Erklärung lässt sich der Vf. nicht selten von zufälligen anstatt von prmcipiellen Criterien leiten, und bietet allerlei Üngenauigkeiteh. ארה(nicht נגר״א S. 9) ist zunächst die arab. Form. Das Epigr. des Libro de las figuras (S. 21) enthält nichts Neues, als die Trennung des so (vgl. Jüd, Lit. S. 438) auch bei dem Namen Daspa. שטיללה Doppelconsonant S. 45 ist sicher unhebräisch und unbelegt. Zu S. 46 war zu beachten, dass שבט יהודה unter Zunz’s Quellen (Zeitschr. 130) nicht vorkommt. S. 52 ist zwar das Haus Ablitas für Ezmel gesetzt [nach HB. HI, S.6], aber letzteres mit אססאעיל identificirt, welches bei Zunz, Namen, vermisst wird; dieser arab. Name erscheint aber auch an den angef. Orten nicht als Vorname (s. Catal. p. XXII. A. 9): es bleibt bei unserem (hier hint-