Antisemitisches Jahrbuch für ... · 1900-01-01 · Der Bund der Landwirte bei den Wahlen. · p. Seite 180

180 sozialdemokratischen Kreise mit obenein 5—6000 katholischen Wählern eine geistliche Kandidatur wie überhaupt die eines abhängigen Beamten völlig aussichtslos sei. Herr Ring habe ferner in der Bundes-Versammlung Herrn Herter, als er für die Kandidatur Frölichs eintreten wollte, das Wort entzogen; Ring selbst habe sich über die Kandidatur Frölichs höchst wegwerfend ausgesprochen und ihn u. a. als „Bierverleger" bezeichnet usw. Herr Ring seinerseits wußte im Prozeß Ring-Gehlsen (15. November 99) nicht mehr anzugeben, ob ihm bei Absendung jener Postkartenrundfrage die um 6 Tage vorher schriftlich mitgeteilte Kandidatur Frölichs bereits bekannt gewesen sei, eine in seiner Gegenwart schon am 12. Januar erfolgte Proklamierung der Kandidatur Frölichs könne ihm entgangen sein, da er an Schwerhörigkeit leide. Er habe Frölich als „Bierverleger" bezeichnet, weil er diese Angabe neben zwei anderen im Potsdamer Adreßbuche gefunden habe usw?) Die Herren, Gras Finckenstein und von Kiesewetter erklärten das Verhalten Rings für durchaus korrekt und der Bundesvorstand, dessen Stellung schon dadurch gekennzeichnet war, daß er eine gegen Ring aus dem Kreise erhobene Beschwerde einfach unbeantwortet ließ, trat dem durch den Ausschluß der beiden Antisemiten bei. Ein Seitenstück hierzu bildet der zur selben Zeit spielende Ausschluß des sächsischenLandtags-Abgeordneten für Radeberg und Radeburg, Gutsbesitzers Clemens Trüber-Arnsdorf, eines sogenannten sächsischen Kammerfortschrittlers. Wie durch den „Großenhainer Anzeiger" bekannt wurde, begründete der Bundesvorstand den Ausschluß mit dem Hinweis auf die im Bundesblatt („Bund der Landwirte") am 24. März 98 veröffentlichten Wahlgrundsätze des Bundes, gegen die Trüber verstoßen habe, indem er seine Gegenkandidatur gegen den „von der überwiegenden Majorität einer ordnungsmäßig geladenen Vertrauensmänner-Versammlung" aufgestellten Bundes-Kandidaten, den konservativen Rittergutsbesitzer Bahrmann-Tauscha, aufrecht erhalten habe. Jener Beschluß der Bnndesvertrauensmänner, Herrn Bahrmann auszustellen, war aber am 4. März 97 gefaßt worden und die Landtagswahlen haben bereits am 9. Oktober 97 stattgefunden, die Streichung fand also statt unter Berufung auf viel später in Bezug auf die Reickstagswahl aufgestellte „Wahlgrundsätze"! (StaatsbXZtg. 31. Dez. 98.) Die angeführten Beispiele mögen genügen, um zu zeigen, daß das Recht im, Bunde einfach eine Machtfrage ist; die alten Parteien beherrschen ihn vollständige im Westen die Nationalliberalen, im Osten die Konservativen. Sie beherrschen als Nittergutsbesitzer usw. die Kreisversammlungen, und die Zentralleitung wagt gegen sie nicht einzuschreiten. Das Tragikomische dabei ist, daß auf diese Weise der Bund gelegentlich im Westen auch einmal einen Konservativen, wie in Minden-Lübbecke, und im Osten einen seiner mehr links stehenden Freunde, wie in Radeberg-Radeburg opfern muß, und es ist sehr erklärlich, daß die Bundesorgane stets dringend ersuchen, Reibereien zu „lokalisieren". i) Von diesen Angaben des Herrn Ring ist die einzige, die sich sachlich prüfen läßt, die letzte^ offenbar unzutreffend. Das Potsdamer Adreßbuch giebt über die Person des Herrn Frölich folgende Auskünfte: 1898 unter Namen: „Frölich, Ernst, Kaufmann, Fabrik destillirter Wasser, Biergroßhandlung und Sektkellerei, Erste Deutsche Schaumweinfabrik, Potsdam, Viktoriastr. 63, Tel. 267— unter Straßen: „Frölich, Ernst, Kaufmann, Fabrik destillirter Wasser, Biergroßhandlung, Erste Deutsche Schaumweinfabrik." — 1897 unter Namen: „Frölich, Ernst, Kaufmann in Firma: Meißner u. Frölich, Viktoriastraße 63"; — unter Straßen: „Meißner u. Frölich, Biergroßhandlung und Mineralwasserfabrik. — Frölichs Ernst, Kaufmann." — Auch daß Herr Frölich durch das Vertrauen seiner Mitbürger zum Stadtverordneten, gewählt war, hatte Herr Ring nicht für nötig gehalten, den Wählern mitzuteilen.