Ha- Meʾasef · 1809-01-01 · Deutsche Zugabe zu dem dritten Hefte des ersten Jahrganges der Hebräischen Zeitschrift: המאסף (der Sammler) · p. Seite 23

נ 23 ] Indessen hat diese Hypothese um so mehr Glaubhaft tigkeit, als man noch bei keiner himmlischen Bewegung irgend eine Gleichförmigkeit gespürt; warum sollte denn dies gerade hier der Fall seyn? So viel wissen wir nur, daß H y p a r ch u s im Jahre 128 vor chriftl. Zeitrechn. die Länge des Regulus 119° 50' gefunden; daß diese aber imJahre 1798, 1460 57'gewesen; daß also die Aequinoctiallinie in einer Zeit von 1921 Jahren 27° 7', und daher in einem Jahre 50" 48"', nach Westen sich zurückgezogen haben müsse. Wer si'ehet aber nicht ein, daß durch diesen Weg bloß die m i t t l e r e, aber nicht die w a h r e Bewegung ausgemittelt ist? Bei der seit Jahrtausenden beobachteten Abnahme der Schiefe der Ecliptic und der davon abhangenden Zunahme der Breite der Sterne, welche Hyparchus im oben benannten Jahre 23° 51' 20" gefunden hat, die aber Anno 1784 nur 23° 28' 1" 30'" betrug, findet man, wenn man die Resultate des Hyparchus, Ptolomäus, Aldategnius, Co-chou-King,Ulig-beg, Tycho, H evel rc. und die dazwischen liegenden Zeiträume mit einander vergleichet, keine Gleichförmigkeit. Warum verlangt man denn dies bei der Zurückweichung der Aequinoctiallinie und der davon abhängenden Zunahme der Länge der Sterne? — Was endlich des Verfassers Hypothese in Hinsicht des Maximum und Minimum betrifft, so kann dieselbe sich dann nur erklären lassen, wenn man die bisher beobachtete Zurückweisung der Aeguinoctiallinie, als eine langsame Nutation oderWankung, der Länge nach, betrachtet; so wie dies in Hinsicht der bisher beobachteten Abnahme der Schiefe der Ecliptic, der B r e i t e nach, wirklich angenommen wird. Bei letzterer würde es, vermöge B 0 d e's Erläut. rc. Th. 2. §.616. nie so weit kommen, daß die Ecliptic mit dem