Bericht der Exekutive der Zionistischen Organisation an den ... Zionistenkongress · 1933-01-01 · XVIII (1933) · p. Seite 26

26 Vor der Konferenz wurde den Mitgliedern der Kommission schriftliches Material unterbreitet, enthaltend Äußerungen und Vorschläge folgender Personen: F. Bernstein, David Ben-Gurion, Dr. N. Goldmann, I. Grünbaum, Dr. Georg Halpern, J. Klinoff, Dr. Walter Kohner, Dr. L. Lauterbach, Dr. Josef Rufeisen, Dr. I. Schwarzbart, Josef Sprinzak, Dr. Osias Thon, sowie der Zionistischen Landesverbände für Bulgarien und Holland und der Landesgruppe der Poale Zion für Bulgarien. An den Beratungen beteiligten sich: Die Mitglieder der Kommission: Dr. S. Federbusich, Dr. G. Halpern, Dr. M. Kollenscher, R. Lichtheim, M. Neustadt, Ing. Scheskin (für Dr. 0. Rabinowicz), Ing. Reiss. (für J. Sprinzak), Dr. M. Rosenblüth, Dr. A. Tartakower, Dr. N. Goldmann, F. Bernstein, Frau H. Steiner; Vertreter der Exekutive: B. Locker, Dr. L. Lauterbach; der Vorsitzende des Aktionskomitees L. Motzikin; Vertreter der Kongreßkörperschaften und Zentralinstitute: Rechtsanwalt S. Gronemann (Kongreß- und Ehrengericht), Dr. A. Barth (Kongreßanwalt), Dr. A. Hantke (KH), Adolf Pollak (KKL). Neben internen Sitzungen hielt die Kommission auch erweiterte Beratungen ab, an denen auf Einladung der Exekutive teilgenommen haben die Herren: Lazarus Barth, K. Blumenfeld, Frl. Frankenstein, M. Haëzrachy, M. Hindes, Dr. G. Landauer, Dr. H. Lelewer, A. Levinson, Dr. E. Marcus, Dr. Zwi Sohar, Dr. R. Weltsch. Die Beratungen wurden eingeleitet durch Referate der Herren:- Dr. Lauterbach (zu den Punkten I. a.) und I. b) ), Dr. Goldmann (IL), Dr. Landauer (III.) und'Locker (IV.). Die Konferenz, in der zum erstenmal seit Jahren außerhalb des Kongresses und des Aktionskomitees Repräsentanten aller zionistischen Richtungen sich über gemeinsame organisatorische Fragen gründlich aussprachen, betrachtete es als ihre Aufgabe, nicht Beschlüsse zu fassen, sondern die Hauptergebnisse der Diskussion in folgenden Thesen zu formulieren,, die den Zweck hatten, sowohl das Gemeinsame wie das Trennende der verschiedenen vorgeschlagenen Lösungsversuche klar zu präzisieren: THESEN. I. Form der Zusammenfassung der Zionisten in den einzelnen Ländern. Notwendigkeit einer Reform. 1. Die gegenwärtige Form der Zusammenfassung der Zionisten in Landes¬ und Sonder ver bänden, in den einzelnen Ländern ist nicht befriedigend und bedarf einer Reform. (9 Stimmen für, 0 gegen.) Gemeinsame Gremien. 2. Als Minimalforderung wird der Vorschlag akzeptiert, daß in jedem Lande ein gemeinsames Gremium als Vertretung aller zionistischen Richtungen des Landeis gebildet wird, in dessen Wirkungskreis folgende Arbeitsgebiete gehören sollen: Schekelwesem, Kongreßwahlen, Keren Hajessod, Keren Kayemeth, Regelung der Palästinawanderung und Informationsdienst über Palästina. Mit Einverständnis sämtlicher Beteiligten kann dieses Gremium auch weitere Arbeitsgebiete in seinen Wirkungskreis einbeziehen. Die Beschäftigung mit der Landespolitik soill aber in den Aufgabenbereich des gemeinsamen Gremiums nicht einbezogen werden können. (9 stimmen für 0 ce^en )