Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1967-08-01 · 8 (Agosto, 1967) · p. Seite 23

AGOSTO 1967 BOLETIN INFORMATIVO 23 EUROPA Y EL PETROLEO ARABE EL STATUS DE JERUSALEN GINEBRA.— El conflicto del Medio Oriente ha tenido escasas repercusiones sobre el abastecimiento petrolero de Europa. Tales repercusiones, a diferencia de cuanto ocurrió durante la crisis de Suez en 1956, no habrían sido, graves para Europa aun en caso de un conflicto prolongado. Si lo habrían sido, en cambio, para las economías del mundo Arabe. El caso es que Europa depende hoy en medida mucho menor que hace once años del Medio Oriente, entonces éste suministraba al viejo continente el 80 por ciento al petróleo crudo que éste consumía: Venezuela, Canadá y Estados Unidos representaban sólo fuentes alternativas. Hoy el Medio Oriente provee sólo el 58% del petróleo que Europa necesita. Los yacimientos de Libia, Nigeria y Argelia, cuya explotación se inició apenas en 1956, suministran ya casi un tercio de los consumos de crudo europeos, y su parte en el abastecimiento de Europa aumenta con suma rapidez. Alemania Federal recibe ya más de la mitad del crudo que utilizan sus refinerías de Africa; y Africa cubre también el 44% de los consumos de Petróleo de Francia. Sólo los ricos yacimientos de Libia, que el año pasado aumentaron su producción en un 23,7%, podrían llenar una parte consistente de los depósitos europeos en caso de que otras fuentes árabes de abastecimiento fallaran. Irán, que ha quedado fuera del conflicto, podría intensificar también fácilmente sus expediciones de crudo por medio de buques-tanques que, evitando Suez, seguirían la ruta del cabo de Buena Esperanza. El Canal de Suez no puede permanecer cerrado durante mucho tiempo: es vital para la economía egipcia. En 1966 dio a la República Arabe Unida 209 milones de dólares, es la segunda fuente de divisas del país, superada sólo por el algodón; y de este total el 72 por ciento procedió del tránsito de los petroleros. Para este año se había previsto que Suez daría 230 millones de dólares. Pero, de todos modos, el de Suez no es un paso ya indispensable para el petróleo dirigido a Europa. Al respecto se señala que en los años 50 no había petroleros de registro superior a las 50.000 toneladas. Hoy hay en el mundo más de 400 superpetroleros, y los mayores de ellos pueden seguir la ruta del cabo de Buena Esperanza con un costo de operación menor que el de la travesía por Suez de los barcos más pequeños. Además, hay considerable número de buques-tanques inactivos, dispuestos a entrar en servicio rápidamente. Está, por otra parte, Venezuela, que en los últimos años ha visto disminuidas sus posibilidades de exportación a causa de la competencia del crudo Arabe. Este país puede intensificar la extracción y las exportaciones de petróleo. En lo que concierne a Estados Unidos, país que por si sólo consume 11,8 millones de barriles de petróleo al día, se señala que sólo el 5% de tal cantidad procede de las Naciones Arabes. Otro 15 por ciento procede de América Latina (Principalmente de Venezuela), las Antillas Holandesas y Canadá. El resto es extraído de los yacimientos nacionales. No existe preocupación alguna por los 40 millones de barriles de combustible que Estados Unidos necesita al año para la guerra en Vietnam, si bien la. mitad de ellos es proporcionada actualmente por el Medio Oriente. (De “El Informativo”, Organo Oficial de la Cámara de Comercio de Chile”). COOPERACION ININTERRUMPIDA Durante la quinta reunión anual del Consejo Interamericano Económico y Social, celebrado recientemente en Viña del Mar, el Secretario General de la OEA, señor José Mora se refirió a la cooperación prestada por Israel ai desarrollo interamericano, expresando lo siguiente: “La Declaración de los Presidentes y la propia Carta de Punta del Este urgen buscar recursos técnicos y financieros dentro y fuera del Continente. La Secretaría General de la OEA desde hace tiempo inició gestiones y tiene planes en marcha con los países europeos e Israel a fin de incorporarlos al esfuerzo del desarrollo interamericano, especialmente por medio dé programas de cooperación técnica, de entrenamiento y de financiamiento para proyectos específicos de interés para la América Latina. La experiencia realizada y los resultados obtenidos son altamente satisfactorios. La participación de Europa y de Israel es cada día más patente, como se desprende de los informes presentados a estas reuniones del CIES para el estudio del Programa de Cooperación Técnica de la OEA. En estos esfuerzos realizados con países fuera de nuestro continente, se han incluido muchos de los Miembros integrantes del Grupo del OECD. En el caso de Israel, hemos obtenido su participación desde los primeros momentos de la iniciación de la Alianza para el Progreso. Dicho país, en forma muy amplia, ha cooperado con la Secretaría General de la OEA para proveer elementos técnicos, principalmente en los campos de la agricultura, del desarrollo rural, de cooperativas y de productividad industrial, así como en el establecimiento de bancos obreros en América Latina. A pesar de que los acontecimientos recientes han provocado dificultades a Israel para poder mantener su cooperación con la OEA, puedo afirmar que esa cooperación no se ha interrumpido en ningún momento y que el Gobierno de Israel ha cumplido sus compromisos tanto en materia de personal como en los programas de entrenamiento, circunstancia ejemplar que me complazco er, destacar en esta reunión”. Extractos de la carta enviada por Abba Eban, Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, a U. Thant, Secretario General de las Naciones Unidas, con respecto a una resolución de la Asamblea General sobre el status de Jerusalén. Como resultado de la agresión iniciada por los estados árabes contra Israel en 1948, la parte de Jerusalén en donde se hallan concentrados los lugares sagrados fue gobernada durante Í9 años por un régimen que rehusó el debido reconocimiento a cuestiones religiosas universales. La ciudad estaba dividida por una línea de demarcación militar. Lugares de rezo fueron destruidos y profanados. En vez de paz y seguridad, había hostilidad y frecuentes derramamientos de sangre. El principio de libre acceso a los lugares sagrados de las tres religiones monoteístas fue violado con respecto a los judíos, pero no únicamente con respecto a ellos. El gobierno jordano informó al Comité Político ad hoc durante la cuarta y quinta sesiones de la Asamblea General, el 6 de diciembre de 1949, y el 11 de diciembre de 1959, que no podía aceptar ningún arreglo especial en cuanto a los Lugares Sagrados. El presidente del Consejo de Administración Fiduciaria, Roger Darreau, mencionó esta actitud. “Debo manifestar con profundo pesar que... el gobierno del Reino de Jordania no ha creído necesario romper su silencio. El gobierno de Israel mostró un espíritu de conciliación que lo llevó a someter al Consejo de Administración Fiduciaria ciertas propuestas que representan progreso considerable hacia una solución de diversos aspectos del problema de Jerusalén y los lugares sagrados”. El 5 de junio de 1967, las fuerzas jordanas iniciaron un asalto armado sin provocación en la parte de Jerusalén que se halla fuera de ios muros. Este ataaue se llevó a cabo pese a pedidos israelíes de que Jordania se abstuviera de participar en las hostilidades. Docenas de ciudadanos de Jerusalén murieron y centenares fueron heridos. El bombarbeo de artillería fue dirigido a sinagogas, la Iglesia de la Dormición, hospitales, centros de enseñanza seglar y religiosa, la Universidad Hebrea y el Museo de Israel. Centros residenciales e instituciones fueron blanco de intenso fuego lanzado desde posiciones dentro o cerca de lugares sagrados, los que se convirtieron así en posiciones militares para bombardear a Jerusalén. A partir del 7 de junio, la ciudad entera de Jerusalén ha experimentado paz y unidad. Los lugares sagrados de todas las religiones lian quedado abiertos para todos aquellos que los consideran sagrados. La resolución presentada el 4 de julio por Pakistán (en la Asamblea General de la ONU) y aprobada en la misma fecha se refiere evidentemente a medidas tomadas por el gobierno de Israel el 27 de junio de 1967. El término “anexión” utilizado por los que favorecen esta resolución está fuera de lugar. Las medidas adoptadas se refieren a la integración de Jerusalén en las esferas administrativas y municipales, y proveen una base legal para la protección de los lugares sagrados en Jerusalén. Esta es la naturaleza y éste el efecto de las medidas adoptadas el 27 de junio: 1—LOS LUGARES SAGRADOS La ley de Protección de Lugares Sagrados 5727-1967 estipula que “los lugares sagrados deberán ser protegidos de profanación u otra violación y de cualquier cosa que pueda violar la libertad de acceso de los miembros de las distintas religiones a los lugares considerados por ellos sagrados, o sus sentimientos con respecto a dichos lugar res. Aquél que profane o de otra manera viole un lugar sagrado será sometido a encarcelamiento por un plazo de siete años...” Durante los últimos 19 años no hubo legislación de esta naturaleza para proteger los lugares sagrados de Jerusalén. Desde el 27 de junio, se restauraron edificios sagrados profanados desde 1948 y se reconstruyeron lugares de rezo destruidos durante la ocupación jordana. 2.—COOPERACION CIVICA Uno de los resultados más significativos de las medidas adoptadas el 27 de junio es la libre y constante asociación de árabes y judíos. Los residentes árabes dentro de los muros perdieron todo contacto, durante 19 años, con los residentes de las nuevas partes de ia ciudad. Hoy, quedan libres de reanudar o iniciar contactos con sus vecinos judíos en Jerusalén y el resto de Israel. Los residentes de la ciudad fuera de los muros ahora visitan la ciudad antigua. 3—SERVICIOS MUNICIPALES En las colinas de Judea, donde se encuentra situada Jerusalén, hay una aguda escasez de agua. La antigua ciudad ha quedado ahora conectada con el sistema general de abastecimiento de agua, y todas las casas reciben, en forma continua, el doble de la cantidad de agua que podían obtener en el pasado. Todos los hospitales y clínicas están en funcionamiento. En el pasado, no existían servicios de salud para ios jóvenes dentro del sistema escolar, ni habían recintos de salubridad para ei cuidado de madres e hijos. Estos servicios se están estableciendo actualmente. 4 —EL INTERES UNIVERSAL El sistema de educación obligatoria se ha extendido a toda la ciudad. Ninguno de estos arreglos afecta el actual sistema de educación particular. Si estas medidas no se hubieran adoptado, los lugares sagrados no tendrían protección legal. No existirían los servicios públicos unificados. Algunas partes de la ciudad no tendrían servicios municipales y administrativos, y los residentes de Jerusalén seguirían divididos, confinados herméticamente en compartimientos separados. Las medidas adoptadas por mi gobierno para asegurar la protección de los lugares sagrados son tan sólo una parte del esfuerzo do Israel por resguardar el respeto hacia los intereses unívei sales en Jerusalén. Discusiones y documentos de las Naciones Unidas hacen evidente que ei interés internacional por Jerusalén se debe a la presencia de los lugares sagrados. Israel no duda de su voluntad y capacidad peonía para salvaguardar el respeto de los intereses espirituales universales. Ya determinó que los lugares sagrados judíos, cristianos y del Islam queden bajo la administración de las religiones que los consideran sagrados. Además, en un afán por mantener las tradiciones históricas v espirituales, mi gobierno na dado pasos hacia la creación de acuerdos que garanticen el carácter universal de los lugares sagrados. En pos de este objetivo, el gobierno de Israel ha entablado un diálogo detallado y constructivo con representantes de las entidades religiosas Universales Los cambios que afectaron la vida y destino de Jerusaien, como resultado da las medidas adoptadas recientemente pueden resumirle así: Donde había separación hostil, hay ahora armoniosa unión cívica. Donde había una constante amenaza de violencia, hay ahora paz. Donde había control unilateral y exclusivo sobre los lugares sagrados, ejercido con sacrilega discriminación, hay ahora una voluntad de llegar a acuerdos con las religiones del mundo —Cristiana, Mahometana, Judía— que garantizarán la naturaleza religiosa universal de los Lugares Sagrados. CANCILLERES URUGUAYOS APELAN A RUSIA MONTEVIDEO, (ERES- NEWS).— Cuatro ex cancilleres uruguayos apelaron al primer ministro ruso, Alexei Kosygin, para que “interponga toda su influencia en favor de una solución de paz definitiva y buena convivencia entre Israel y los países árabes”. El cablegrama, firmado por el Teniente de Navio Homero Martínez Montero, el doctor Santiago Rompani, el profesor Oscar Secco Ellauri y el Sr. Luis Vidal Zaglio, añadía que "de este modo, Vuestra Excelencia habrá de aportar una histórica contribución a la causa de la paz mundial”.