Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1973-08-01 · 8 (Agosto, 1973) · p. Seite 7

Agosto 1973 7 Reseña de la Prensa y la Opinión Pública: Anatomía da una Visita Podgorni Leonid Brezhnev Kossygín m. f.. ’«S» Mientras que Leonid Brezhnev, líder del Partido Comunista Soviético, estaba de regreso a Moscú reseñando los logros de la conferencia cumbre que celebró con Nixon, en Israel los expertos analizaban cada palabra y cada gesto de esta visita histórica. El escrutinio de los israelíes se concentró en dos temas: ¿se. beneficiará el judaismo soviético de la atmósfera de “deshielo” que alcanzó su pináculo en el “Camp David”? y ¿habrá traído la conferencia cumbre mayor seguridad al mundo y al Medio Oriente en particular? Siete días A nivel global, se expresaron pocas reservaciones acerca de la magnitud del logro. Israel Neuman resumió en el órgano de la Confederación General del Trabajo Davar la conferencia cumbre con las siguientes palabras: “Siete días que alteraron la faz del mundo”. Hitler demostró que las peores pesadjllas de un maniático pueden convertirse en realidad; los líderes demostraron ahora que la pesadilla de aniquilación total seguirá siendo una pesadilla. En opinión de Erel Guinai, corresponsal de Iediot Ajar©- not, los dos dirigentes consiguieron abrir un capítúlo nuevo en relaciones internacionales que tarde o temprano se hará sentir también en el Medio Oriente, aunque duda si lograron alterar la faz del mundo. Píldora amarga Mientras tanto no se registró mejora alguna en el destino del judaismo soviético, pero tampoco nadie se hacía ilusiones de que algo cambiará pronto. En Israel se juzgó importante el hecho de que el Congreso estadounidense no se dejó “estafar” por las observaciones y las cifras citadas por Brezhnev, sino que por el contrario incrementó el apoyo prestado a la enmienda de Jackson que vincula la concesión del status de “nación preferida” a la Unión Soviética con un cambio de actitud ante la emigración. Tratando de analizar los motivos del apoyo que el Congreso presta a la enmienda, Guinai destacó que no deriva sólo del deseo de acudir en ayuda de la emigración judia, sino de eliminar los obstáculos que se plantean en el camino de todos los grupos. Más aún, parte considerable de la opinión pública no fa: vorece los tratados comerciales, conforme a los cuales Estados Unidos se compromete a suministrar a la Unión Soviética conocimientos técnicos y fondos sin garantía alguna de que el que sucederá a Brezhnev no “tirará todo por la borda”. Iehoshua Tamdor del Davar comentó por otra parte que se registró cierto cambio en el problema del judaismo soviético, aunque es todavía prematuro juzgarlo. Interpretando los indicios e insinuaciones del lado soviético (las; conversaciones sostenidas por el dirigente del judaismo estadounidense, Jacob Stein, con los funcionarios soviéticos en la Casa Blanca y la invitación de celebrar reuniones adicionales) Tadmor admite que podría tratarse de otra táctica judía de frustrar la campaña dijl grupo de Jackson y los judíos, y por lo tanto, recomienda proceder con cautela en las negociaciones con los rusos. A continuación concede que la emigración judía constituye para Brezhnev una “píldora amarga”, y de aquí su intratabilidad al respecto. Sin embargo, los rusos no parecen interesados en una especie de “negocio” y por primera vez una época de diálogo fue abierta en las relaciones judeo-soviéticas, a raíz de una época nueva en las relaciones americano-soviéticas y el fin de la guerra fría. No intervención La posición soviética ante el Medio Oriente es menos circunspecta. En las palabras de Henry Kissinger, los dos líderes no llegaron a un acuerdo de cómo resolver la disputa pero coincidieron en no interferir directamente. En general, los comentaristas israelíes se mostraron satisfechos con los aspectos mezorientales del comunicado conjunto. El autor de una nota editorial calificó de “sumamente moderadas” las observaciones de Brezhnev referentes al Medio Oriente. Un columnista del órgano del partido izquierdista Mapam, Al Hamíshmar, hizo incapié en la ausencia de todo ataque verbal sobre Israel. Mientras admite que Brezhnev seguramente trató de no precipitar una controversia durante su visita, el comentarista detectó un tema recurrente en las observaciones del dirigente soviético: seguridad para todos los pueblos de la región por una parte y el deseo de no interferir, por otra. La conclusión: también la Unión Soviética comenzó a hacerse cargo que llegó la hora de entablar un diálogo entre las partes involucradas en la disputa. “Israel puede sentirse complacido de que no hubo cambio en la posición estadounidense, mientras que el comunicado, en cierto sentido, intensificó el sentimiento de frustración de Sadat, señaló el popular diario vespertino Maariv, agregando que el consentimiento que Moscú dio al párrafo que condena el uso de la fuerza en la resolución de disputas entre las potencias no dejó a Sadat ninguna opción abierta salvo las negociaciones. Los palestinos El diario calificó de “interesante” el hecho de que el comunicado incluye la frase “los derechos legítimos del pueblo palestino”, que está en conformidad con el énfasis que la política exterior de EE.UU. coloca últimamente sobre el Medio Oriente: combatir el terrorismo con todos los medios posibles y reconocer al mismo tiempo a los palestinos como parte en cualquier arreglo político del Medio Oriente. En opinión de AI Hamishmar no hay que interpretar esta frase forzosamente en un sentido negativo. Los derechos legítimos de los palestinos podrían satisfacerse de muchas maneras. La aceleración no trata de formular una solución. En el marco de negociaciones entre Israel y los árabes seguramente se tratará de solucionar el problema merced a comprensión, buena vecindad y reconocimiento mutuo de derechos nacionales. Y dentro de este marco podrá encontrarse asimismo una solución pacífica del problema palestino. Fermentación En cuanto a negociaciones, el diario opina que los egip- ’ cios harían bien en interpreto el comunicado en forma realista. Las potencias “harán todo lo que esté a su alcance para hacer uso de sus buenos oficios con objeto de inducir a las partes a entablar negociaciones”. Israel por otra parte haría bien en estrechar la mano a todo movimiento positivo entre los árabes, ya sea en pro del arreglo interno o global, o ambos. Iehoshua Tadmor señaló que el liderazgo egipcio continuará esperando que “ocurra algo” que obviará su necesidad de sentarse a una misma mesa de negociaciones con Israel. Cualquier cambio en este campo significa un cambio en toda la escala de valores de Egipto ya que significa reconciliarse con la existencia de Israel. Con todo, los acontecimientos que tuvieron lugar en Washington Por Zv¡ Ben Moshe aceleraron en algo este proceso de cambios. El mundo árabe se halla ahora en un estado de “fermentación”, comentó Moshe Zak en Maariv. Y, según parece, este proceso de fermentación no conduce a la guerra. Para corroborar esta tesis cita las declaraciones formuladas por los dirigentes árabes en que mencionan las negociaciones — desmentidas inmediatamente, es cierto — llegando a la conclusión que estaban dirigidas a los países árabes más bien que a Israel. Estas declaraciones provocaron debates entre los árabes mas no acerca de las fronteras ni vías y medios de inducir a Israel a retirarse a las líneas de 1967 o 1948, sino cómo entablar negociaciones con este último, como explicar a sí mismos que no se trata del abandono de posiciones retenidas anteriormente. Zak aconsejó a Israel de no inmiscuirse en este debate sino a dejar a los árabes que decidan por sí mismos. La interferencia de Israel sólo prorrogaría el período de reconciliación de los árabes con la realidad. Para sus Embalajes y/o Embarques Marítimos o Aereos COMO SIEMPRE A SUS ORDENES Nuevo Teléfono 721307 (todas las líneas) Deca-Pack Agustinas 1049