Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1973-06-01 · 6 (Junio, 1973) · p. Seite 5

JUNIO 1973 5 COMENTAMOS DE LA PRENSA ISRAELI: La autodefensa contra el terrorismo La incursión de Israel en los centros terroristas del Líbano y la ejecución de tres cabecillas del Al Fataj tuvo como resultado inevitable una sesión del Consejo de Seguridad de la UN. También inevitable fue el intento de censurar a Israel sin pronunciarse contra los actos de terror dirigidos contra instituciones israelíes aquí y en el exterior, que condujeron a la acción. Pasando por alto la delegación israelí de que el acto obedeció a razones de autodefensa, el Consejo apareció encaminado hacia una resolución unilateral de severidad sin precedentes. En los entretelones, se desplegaron esfuerzos que contribuyeron a que se adoptara una resolución más moderada, pero que de ninguna manera elevó la estima por el Consejo de Seguridad a los ojos del público israelí. El Consejo aprobó una resolución condenando los “repetidos ataques militares” de Israel contra Líbano. Al mismo tiempo, sin mencionar a los árabes, condenó “los actos de violencia”. La respuesta inmediata del Embajador de Israel fue dejar claro que Israel continuará protegiendo su pueblo de los ataques árabes asesinos de acuerdo a sus derechos inalienables. Resumiendo la actitud tan a menudo tomada por el Consejo, Tekoah declaró: “En estas Pascuas, se está tentando a decir que el éxodo del antiguo Egipto habría sido condenado por el Consejo de Seguridad de sólo pedirlo los egipcios”. El Canciller Abba Eban elogió a los Estados Unidos por la constancia con que acató sus principios desde el comienzo hasta el final del debate. Fue gracias exclusivamente a los Estados Unidos que las amenazas y advertencias contra Israel —por osar oponerse a la plaga del terrorismo—, fueron minimizados. El debate demostró que la paz no se logrará por medio de debates internacionales sino por negociaciones entre las partes. Generalmente hablando, los círculos israelíes estaban satisfechos que la resolución fuera más moderada que lo que se esperaba. Como señalara el Jerusalem Post, la versión original, propuesta por Francia y Gran Bretaña, no contenía referencia alguna al terrorismo; como si, en lo que a ellos les atañe, el conflicto hubiera empezado el diez de abril, con la incursión de los israelíes en la pacífica Beirut. A pesar que la incapacidad de la UN de actuar no es nueva, se registran dos cambios a través de los años. El primero en la región misma, ya que frente a la inacción de las Naciones Unidas con respecto a los terroristas, Israel decidió llevar a cabo esta tarea. El segundo ocurrió en las Naciones Unidas, donde los Estados Unidos están dispuestos a hacer uso, o amenazar con hacer uso de su derecho de veto, derecho que se resistían a utilizar en el pasado. Advertidos que los Estados Unidos no dejarían pasar una resolución unilateral, que no mencionara más que la violencia en Beirut, Francia e Inglaterra prefirieron enmendar el texto. Grado de objetividad A pesar que la nueva versión de la resolución menciona a “actos de violencia” no nombra a los perpetradores de los mismos y AI Hamishmar (Mapam) comenta que esta omisión ilustra el grado de objetividad del Consejo. La lucha dentro del marco del Consejo demostró que la mayoría de miembros del mismo es hostil a Israel y que los dos países europeos, Francia e Inglaterra, estaban dispuestos a defender y apoyar una resolución extrema contra Israel. Este diario, al igual que los demás, aclara que Israel no abandonará su derecho a combatir el terrorismo árabe. Ninguno de los países que condenaron su incursión en el Líbano, propusieron una solución alternativa de cómo debería Israel actuar. La censura no atará de manos a Israel en una lucha que es legítima con el fin de proteger a sus ciudadanos. Sin embargo, el debate señaló la gravedad de la posición israelí en la escena internacional y la necesidad de romper el estancamiento con la esperanza de que entonces cesarían su actividad de violencia las “organizaciones árabes”. Fracaso de la U.N. El diario independiente Haaretz tituló su editorial “otro fracaso de las Naciones Unidas”. Israel posee mucha experiencia en lo que concierne a la U.N. y la conducta de las naciones miembros del Consejo de Seguridad. Pero, aún para Israel, fue desconcertante la actitud de Inglaterra, que para quedar bien con los árabes, perjudicó seriamente las oportunidades de lucha efectiva contra el terrorismo. Y esto podrá afectar a la misma Inglaterra, en su propio país y en Irlanda del Norte. Los ingleses no parecen haber aprendido del ejemplo francés, con su política de motivaciones similares y sin ningún éxito. Fracaso para los árabes El órgano de la Hlstadrut, Davar, también vio la resolución como un fracaso para los árabes, y para quienes los apoyan, porque omitieron la amenaza de recurrir “a medidas más radicales” frente al veto americano. Esta resolución se incorpora a una larga lista de resoluciones, igualmente vacías, que han sido sancionadas por el Consejo de Seguridad. La esperanza árabe de una vuelta de tuerca histórica fue defraudada cuando los franceses y los ingleses debieron abandonar su oportunidad dorada de ganar el favor de los árabes. La Unión Soviética y China, con su abstención, quisieron conservar algo de ese prestigio entre los árabes sosteniendo que la resolución fue débil en la condena de Israel y demasiado fuerte en lo que respecta al terror. El llamado a Israel de evitar tales acciones en el futuro será obedecida cuando la necesidad de llevar a cabo tales actos para proteger a sus ciudadanos y para defender el Estado se volverá superflua. Pero el Consejo no ha contribuido en nada a que esto sea posible. Juego entre las grandes potencias Moshé Zack, en Maariv, entiende todo el episodio como una ilustración de la competencia entre las dos grandes potencias mundiales en el Oriente Medio. El juego de Francia e Inglaterra tenía la finalidad de “sacar fácil partido”. Las cancillerías de ambos Estados no aceptaron todavía la idea que Estados Unidos y la Unión Soviética toman decisiones con respecto al Medio Oriente sin preguntar a nadie. América mostró por David Eppel que la región está abierta sólo a las grandes potencias, no a las naciones cuyo interés es petróleo, venta de armas y contratos de adquisición de aviones Concorde. La interferencia no deseada de otros países occidentales podría disturbar el juego de equilibrio entre los dos grandes. Hatzofé (Partido Nacional Religioso) opina que Inglaterra y Francia están aparentemente preparadas para alentar el terrorismo árabe criminal tal como fue posible apreciarlo en Munich, Lod y en Karthum con el un de mantener buenas relaciones con los árabes. De acuerdo a este enfoque, Israel no sólo habría de ser condenado por defenderse del terrorismo sino que habría de ser castigado severamente. La peor parte de la resolución es que termina por fortalecer el terrorismo árabe. CANADA: REFUGIO DE NAZIS TORONTO (OJI).— En un reciente trabajo de investigación, apoyada por el Congreso Judío Canadiense, Issie Viesfeld afirma que muchos criminales de guerra nazis viven en Canadá con toda tranquilidad. "Tenemos en Canadá unos cuantos nazis bajo - nombres supuestos, y colaboradores de los nazis de Lituania, Rumania y Polonia”. Viesfeld preside la Asociación canadiense de Sobrevivientes del nazismo. “Sabemos quienes son y donde están”, afirma Viesfeld, “incluso en dependencias del gobierno. Tenemos fotos, impresiones digitales y otros documentos, incluso las deliberaciones de los juicios en rebeldía, pero tenemos problemas con la dirección canadiense de migraciones”, ya que los inmigrantes no están obligados a hacer constar que habían sido nazis. FIAMBRERIA 0S0RN0 WOLFGANG SCHIROKAUER Avda Yrarrázaval 1900 Telefon; 497472 ARQUEOLOGIA EXCAVACIONES EN LAS INMEDIACIONES DEL “TERCER MUNDO” DE JERUSALEN Acaba de finalizar la temporada de excavaciones arqueológicas junto al “tercer muro” de Jerusalén, en las inmediaciones de la Puerta de Damasco. Se cumplieron bajo la dirección del Departamento de Antigüedades y Museos del Ministerio de Educación, y de la Universidad Hebrea. En ese mismo lugar habían excavado los profesores Sukenik y Meir, en 1926. Los arqueólogos procuran determinar la fecha exacta a que se remonta el muro y determinar, igualmente, las diversas etapas de asentamiento. Estructura Bizantina.— En la capa superior se reveló una estructura bizantina grande, probablemente un edificio público. Cuenta con un patio interno, modeado por habitaciones con piso de mosaico blanco. También se descubrió un intrincado sistema de cisternas y conductos por donde corría el agua de lluvia. En una de las cisternas se halló el relieve de una cruz. Tumbas Romanas.— También se descubrieron varias tumbas en el muro, de antes de su destrucción. Todas ellas pertenecen al período romano y han sido saqueadas, al parecer no hace mucho. Otra estructura se remonta, según los arqueólogos, a la época del Segundo Templo jerosolimitano (hace dos milenios). Los diversos hallazgos parecen confirmar las conjeturas de Sukenik y Meir, de hac^ medio siglo: que se trata del “tercer muro” de la ciudad, la muralla más septentrional de las que circundaban a Jerusalén a fines del período del Segundo Templo, según la descripción del historiador Flavio Josefo, y que se remonta a la época del rey Agripa I. Esta aseveración suscitó debates acalorados entre los arqueólogos durante una centuria. Señora Responsable se necesita para hacerse cargo del Restaurante de la SCI B'ne Jisroel. Ofertas a Portugal 810, segundo piso.