Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1973-03-01 · 3 (Marzo, 1973) · p. Seite 8

8 MARZO 19^3 La lacha por la igualdad social y económica en por J. E. Palmon, Tel Aviv Para el Secretario General del Sindicato Histadrut, Ben Aharon, la lucha por la igualdad social y económica es equivalente a una avanzada del orden social de tipo socialista. Ben Aharon, miembro del Kibbuz Givat Chaim, ve en la igualdad una de las señales más importantes del orden socialista. No ha olvidado aún los tiempos en que el Secretario General de la Histadrut tenía el mismo sueldo que el portero del edificio de la organización —pero estos tiempos pertenecen al pasado. Aún hoy los sueldos máximos de la Histadrut y también los sueldos de los Ministros y parlamentarios son bajos, pero la igualdad de antes ya no existe. En cada ocasión Ben Aharon lucha por sus concepciones básicas: “Basta con que la naturaleza haya dotado a las personas con diversas predisposiciones. Hay que rechazar los demás privilegios y ventajas que se obtienen por medidas de tipo económico”. De acuerdo con el punto de vista de Ben Aharon, las medidas económicas y las intervenciones del Estado deben servir justamente para obtener una redistribución de los medios en vistas a la posibilidad de una nueva igualdad económica. La igualdad es para él la más . importante expresión de la sociedad socialista. Pero muchos políticos del Partido de los trabajadores rechazan las opiniones de Ben Aharon. Por ejemplo, el Vice-Ministro de Comunicaciones de Israel, Jakobi, destacado pensador de la joven generación, rechaza este pensamiento por caduco y utópico. Jakovi desea alcanzar un progreso en el desarrollo de la sociedad por medio de un aumento del rendimiento y de la calidad, y la igualdad auspiciada por Aharon es para él “enemiga de la calidad”. Las diferencias de opinión en cuanto a las teorías entre Ben Aharon y otros dirigentes del Partido de los trabajadores, encuentran su expresión en temas bien concretos y prácticos. La mayor parte de los políticos del Partido de los Trabajadores ve el futuro de Israel en una sociedad pluralista, en la cual colaboran juntos capital estatal, sindical y privado. Para la reconstrucción de Israel es absolutamente imprescindible la participación del capital judío del extranjero, y a él se le dieron amplias oportunidades durante los últimos 15 años. La consecuencia de esto fue que la inversión privada ha aumentado y que el peso de la economía estatal ha retrocedido un tanto. IDEAS OCCIDENTALES Muchos políticos del Partido de los Trabajadores, especialmente el Ministro de Finanzas Sapir y el Presidente del Banco del Estado Sanbar han adoptado las enseñanzas del círculo formado alrededor del Banco Mundial, y representan, en cuanto a política de salarios y precios, las concepciones en vigencia en el Occidente. Ellos someten el rendimiento de los trabajadores israelíes a las medidas occidentales, y han criticado una productividad insuficiente. Hicieron reparos en cuanto a la moral del trabajo, y pidieron a los trabajadores que ellos mismos se controlaran en sus peticiones de salarios y una política de remuneraciones que fuera, en general, comedida. Ben Aharon tenía otra posición, adjudicaba a los trabajadores una alta moral de trabajo y representaba la opinión de que los sueldos de los trabajadores son relativamente bajos y luchó contra la proliferación de “ideologías capitalistas”. En el último año ha habido continuamente choques entre Ben Aharon y el Ministro de Finanzas Sapir, ya que bajo la influencia de Aharon los empleados del Estado y los trabajadores de las empresas públicas han solicitado enormes aumentos de sueldos. En años anteriores se le reprochaba a la Histadrut el ser sólo “la prolongación del brazo del Gobierno” y de inclinarse ante todos los deseos del Ministro de Finanzas. Durante el período de servicio de Ben Aharon la Histadrut se ha levantado contra el Gobierno, a pesar de que la dirigen los camaradas del propio partido. Ben Aharon ha descubierto en los consejos de Empresa “las fuerzas independientes”. Los miembros de estos consejos y grandes partes de los trabajadores de las industrias ven en Ben Aharon a su fogueado dirigente. HACIA LA IGUALDAD SOCIALISTA Ben Aharon no es un revolucionario, sino que desea ir por el camino de la sociedad socialista en forma evolutiva. Para él el pluralismo es sólo una transición, mientras que al final se encontrará el orden de la igualdad. Sobre este tema se ha desarrollado últimamente una violenta polémica. Sin embargo, todas las tendencias del desarrollo hablan en contra de las ideas de Ben Aharon. Algunos sectores de las empresas públicas de Israel se han visto desacreditadas debido a grandes pérdidas e inversiones fallidas, pero los kibbuzim, con su ordenación social sin propiedad privada han logrado grandes éxitos. Varios Kibbuzim que en el último decenio se han dedicado en medida cada vez mayor a la industria, se han desarrollado bien financieramente. Muchas empresas industriales pertenecientes a los kibbuzim han registrado grandes ganancias. Pero a pesar de todo, los kibbuzim no se han vuelto más atractivos para la juventud y los nuevos inmigrantes. De los alrededor de 100.000 inmigrantes de los años 1970-1972, sólo 5.000 han ido a los Kibbuzim, y sólo el 3,5% de los habitantes de Israel viven hoy en estas colonias de tipo comunitario. RECHAZO DEL KIBBUZ Aquellos inmigrantes que van a los Kibbuzim provienen del occidente capitalista, y especialmente de los Estados Unidos, mientras que los que llegan desde la Unión Soviética no quieren saber nada de las formas comunitarias. El rechazo de los Kibbuzim, que ya se pudo constatar entre los inmigrantes de Europa Oriental poco después de la Segunda Guerra Mundial, se repite nuevamente. Es una verdadera tragedia que los métodos económicos de Europa Oriental desacrediten de tal manera al socialismo. Con todo, Ben Aharon puede señalar hacia ciertos hechos que justifican su crítica a la sociedad. En los últimos años, el Gobierno de Israel ha tenido que imponer a la población, debido al enorme presupuesto de defensa, pesadas cargas tributarias. Muchas veces se invitó a los trabajadores a efectuar renuncias en sus reivindicaciones económicas. Pero ellos pudieron comprobar que, a la vez, en Israel amenazado por el peligro de la guerra, el lujo se expandía. La coyuntura de guerra, producida después de la guerra de 1967, hizo aparecer una capa de nuevos ricos, que podían pagar viviendas de lujo y hermosas villas. Firmas privadas pagaban sueldos altísimos a los técnicos, sueldos que sobrepasaban todas las proporciones conocidas en Israel. Incluso empresas del Gobierno y del sector económico de la Histadrut en muchos casos tuvieron que autorizar el pago de sueldos especiales a técnicos especializados. Además, trabajadores independientes declararon muchos gastos como costos. Con amargura, Ben Aharon hizo notar en uno de sus últimos artículos, que a pesar de la coyuntura, la participación de los independientes y de las sociedades en el impuesto a la renta bajó relativamente, mientras que aquellas de los trabajadores y empleados aumentó. Tales deempleados aumentó. Tales fenómenos (“enriquecimiento de los ricos”) naturalmente ofrecen nuevos puntos de apoyo al Secretario General de la Histadrut y lo hacen aparecer como el “abogado del pueblo trabajador”. CONFERENCIA ECONOMICA Y ELECCIONES En los últimos meses las inversiones industriales (incluyendo la participación extranjera) han disminuido un tanto. Algunos Ministros responsabilizan de esto en parte a la “propaganda desalentadora” de Ben Aharon. El Ministro de Finanzas Sapir está muy preocupado, pues está preparando para mayo de 1973 una conferencia económica con participación de financistas judíos del extranjero, que darán un nuevo empuje a las inversiones privadas. En estas condiciones, hay que contar con un recrudecimiento de las diferencias del Ministro de Economía del Partido de los trabajadores con Ben Aharon. Todos esperan las elecciones del año 1973, pues Ben Aharon ha declarado que no desea seguir siendo Secretario General de la Histadrut. Si él cambiara de opinión, pueden producirse graves disensiones dentro del Partido de los Trabajadores. Si él se retira, su sucesor será el actual Ministro del Trabajo Almogi, quien es un convencido adherente del pluralismo, que no ve su tarea en la “lucha de clases” de los trabajadores, sino en una política social amplia y que ha luchado por la elevación de las pensiones de vejez, ampliación de la asignación familiar y por la puesta en práctica de un moderno sistema de seguro para los cesantes. (/¡oje por 1S PalM» do EUOOPA «en m bal«lo d« I* d«M sin íecaij# pora ir«n«s «xpraaa« r«*erve d* aiianlef cea dmwa da l 1 1 J nefas IEURAILPASS diríjase a su agente de viajes o a la oficina de emisión en Santiago BANDERA 75 - OF. 111 Ca*. 3938 - FONO 8570« AGENTE DE PUBLICIDAD para la adquisición y renovación de avisos, buena comisión, se necesita. Ofertas a casilla 2487 Santiago CONFECCIONES STARK HNOS. S. A. C. I. Vicuña Mackenna 587 - Fonos 384313-34504