Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1972-04-01 · 4 (4.1972) · p. Seite 4

4 ABRIL 1972 y Jerusalem por Moshe Tovar El día 10 de junio de 1967 el Embajador israelí Katriel Katz fue llamado al Ministerio del Exterior de Moscú. Sin ninguna formalidad protocolar se le entregó una nota en la cual el Gobierno de la Unión Soviética daba a conocer el rompimiento de relaciones diplomáticas con Israel. Los lazos entre Jerusalem y Moscú habían sido destruidos nuevamente, y no por primera vez desde 1948. No han sido restablecidos nuevamente desde esa fecha. La Guerra de los 6 Días, que trajo consigo una derrota militar para los estados árabes y una derrota diplomática para la Unión Soviética, fue una pausa. Para los historiadores imparciales, no sujeto a sospecha de parcialidad, que pudieron examinar los materiales documentales en la medida en que las cancillerías los hicieron asequibles, están unánimemente de acuerdo en que en la derrota de los árabes en los campos de batalla del cercano Oriente, la diplomacia soviética tiene la mayor parte de la responsabilidad. En 1967 azuzó el fuego en la esperanza de poderlo atenuar y transformarlo en una chispa antes del estallido de una catástrofe, de modo de poder alcanzar sus objetivos tácticos sin guerra. Pero sus cuentas no salieron correctas, y los pueblos de la región fueron y son hasta el día de hoy los perjudicados. Todos los pueblos, Israel y los árabes en la misma medida. En el verano de 1971 se podía tener la impresión de que Moscú extendía sus antenas en dirección a Jerusalem, y que se esforzaba por salir de la etapa de la enemistad abierta para entrar en una etapa de relaciones muy frías, pero más correctas con Israel. Los israelíes podían recibir visas para entrar a la Unión Soviética y poder participar en congresos especializados. Seis personas amigas de la Unión Soviética en Israel fueron agraciadas con una invitación para un viaje en grupo a través de la Unión Soviética; los apicultores, los sabios, los funcionarios de los sindicatos pudieron ingresar a la Unión Soviética, en parte debido a la presión de sus organizaciones internacionales. Las cosas debían entenderse como lo que son aún en este momento, como excepciones dignas de aplauso de la barrera puesta sobre Israel por Moscú. Esta barrera aún sigue vigente, a pesar de la bien dosificada cuota de emigración de judíos a Israel. Nadie debe engañarse al respecto, y nadie debe legar a pensar que Israel podría contribuir mucho a levantar el anatema. Incluso una diplomacia mucho más llena de inventiva que la que es puesta en práctica ahora en la capital israelíe, tendría una mínima facultad de movimiento. La situación de Israel es uno de los muchos sintomas Moscú: El Kremlin de las tirantes relaciones de siempre entre Este y Oeste. Hace ya mucho tiempo que Jerusalem no puede retirarse del peligroso lugar en que se encuentra, aún cuando estuviese decidida a hacerlo. En estos días es muy oportuna una visión de conjunto de las relaciones entre Moscú y Jerusalem, y la encontramos en el libro de Avidor Dagan “Moscú y Jerusalem” (Editorial Abelard-Schuman, London, New York, Toronto), que fue terminado en Marzo de 1970, pero que abarca las bases históricas de la época de la dorada de 1947-1948 hasta el estallido de 1967, con una documentación bastante completa. El prólogo lo escribió Abba Eban. Desde su impresión ee han producido acontecimientos de importancia. China anunció sin lugar a dudas su retomo al escenario internacional, y el Tratado de Berlín ha creado nuevas perspectivas, para mencionar sólo los sucesos más importantes que tendrán efectos en una u otra forma tarde o temprano también en el Medio Oriente. La dirección cambia pronto Dagan participa de la opinión sostenida desde hace tiempo por los principales publicistas de que la política exterior soviética no se guia por consideraciones ideológicas y no se detiene ante reparos ideológicos. La derrota del golpe de estado comunista en Sudán y el ostensivo distanciamiento con el Partido comunista de Egipto y de otros países árabes son ejemplos de la inclinación soviética de olvidar simpatías, reglas y deberes de la solidaridad comunista en caso de necesidad. Un grado superior de la objetividad puesta en práctica por Moscú no sólo sería útil para la paz, sino también para el prestigio de la Unión Soviética en las conversaciones sobre un arreglo en nuestra región, dice Dagan. Objetividad —?dónde?, y prestigio—■ ¿en quién? El autor, que ha reunido sus experiencias como exembajador israelí en Varsovia y en Belgrado y como actual Embajador en Oslo, agrega él mismo la pregunta sobre si Moscú se dejaría guiar por la lógica y si realmente desea la paz. Solo eso es lo que de verdad importa. Para los dirigentes del Kremlin la guerra o la paz en el cercano Oriente, son solamente funciones de consideraciones globales. La estrategia política mundial, planeada a largo plazo, está sometida a modificaciones en cada caso especial, y estas modificaciones apenas si pueden ser determinadas también por los afectados directos. La inclinación rusa hacia las aspiraciones sionistas en los últimos años antes de la fundación del Estado de Israel era, como algunos entonces lo sospecharon y hoy todos lo saben, sólo una táctica, dirigida en primer lugar contra Inglaterra. La dirección cambió pronto. Esto se puede leer en las memorias de Mordecai Namir, aparecidas hace poco en “Am Owed”, quien fue sucesor de Golda Meir hasta 1951 como Embajador israelí en Moscú. Ya en esa época el panorama se había oscurecido. El trabajo de Dagan, tan informativo y lleno de conclusiones, inspira poca confianza de que la política soviética en el Cercano Oriente experimente un vuelco radical. Las consideraciones que movieron hace un año a Moscú a establecer un modus vivendi con la República Alemana y por último al Tratado de Berlín, tiene muy escaso valor en el Cercano Oriente. En Europa los Soviets quisieron afianzar un statu quo logrado en el curso de 25 años. En el Medio Oriente, recién han puesto pie, y cualquier convenio estaría casi obligatoriamente unido a renuncias, a las cuales Moscú no está dispuesto sin una renuncia equivalente de parte de Occidente. Este estado de cosas se aclara más aún con la lectura del libro de Dagan. ACCION EN PRO DE LOS JUDIOS SIRIOS MONTEVIDEO (OJI).— Llevóse a cabo en esta ciudad una demostración pública organizada por el Comité Central Israelita del Uruguay, afiliado al Congreso Judío Latinoamericano, en protesta por las torturas contra los judíos sirios. Dicho acto, que concitó la atención de numeroso público, consistió en la exhibición de un macromodelo de la tortura de la rueda, que es aplicada a los prisioneros judíos en Siria, rodeada de carteles alusivos y con reparto de volantes sobre el tema. La demostración tuvo amplia cobertura por parte de la prensa local. Por otra parte, regresó de París el presidente del Comité Uruguayo por la Liberación de los Judíos en Medio Oriente, Sr. Juan Luis Pinto, luego de participar en una conferencia realizada a fines de] mes de enero ppdo. LONDRES (OJI).— Fue presentada en la Cámara de los Comunes una moción en favor del judaismo sirio. La patrocinan miembros de todos los partidos, encabezados por el diputado Regina] Freeson (Laborista). La moción mencionada la “desesperada situación de los ciudadanos judíos de Siria” y lanza un llamado al gobierno sirio para que libere a los prisioneros judíos inocentes que retiene. También se urge al gobierno sirio para que elimine la prohibición que pesa sobre la importación de artículos religiosos judíos, y para que se suprima todos los actos de vandalismo contra sinagogas. El proyecto finaliza requiriendo del gobierno sirio que permita a todos los judíos que deseen emigrar, hacerlo, de acuardo con la Declaración Universal de Derechos Humanos. COMENTARIO SOBRE INVITACION A WILLY BRANDT JERUSALEM (OJI).— El influyente diario en inglés “Jerusalem Post” comentó editorialmente la invitación formulada al canciller alemán, Willy Brandt, para visitar Israel, que le convierte en el primer gobernante alemán en funciones que lo hará. El comentario señala que la Sra. Meir merece mucho respeto por su adopción de la decisión. Contrariamente a Ben Gurión, nunca creyó en la existencia de una “nueva”. Alemania, y nunca — salvo en una única oportunidad a expresa, petición del desaparecido Levy Eschkol — visitó ese país. La decisión fue adoptada tras una innegable lucha espiritual, sobre todo por cuanto se hizo saber al canciller germano que la propia Sra. Meir no se negaría a retribuir la visita en el futuro. El comentario señaja como factores que promovieron la invitación la simpatía y apoyo proporcionado por Alemania sobre todo a partir de la guerra de los seis días y el pasado antinazi de Brandt. Para el diario la visita implica una oportunidad de discutir la situación de Israel respecto del Mercado Común Europeo; la incidencia de la política alemana hacia los países socialistas; la posibilidad de la reasunción de los vínculos diplomáticos entre Alemania Federal y diversos países árabes y las implicaciones de un paso de esta naturaleza respecto de Israel. “Tanto Israel como Alemania necesitan de estas relaciones — concluye el diario —, cada uno por sus propias razones históricas. Hay muchas personas en Israel que encuentran muy difíciles los contactos con los alemanes. Un estado no puede mirar el pasado, sino que debe vivir en el presente y contemplar el futuro”. ISRAEL HA SIDO ADMITIDO COMO OBSERVADOR PERMANENTE DE LA OEA Israel ha sido acreditado observador permanente de la Organización de Estados Americanos, a raíz de una resolución adoptada por unanimidad por esa entidad interaméricana. La circunstancia tuvo un gran impacto en todo el continente, y se puso de manifiesto en las numerosas felicitaciones que llegaron a las embajadas israelíes en los distintas capitales. En esta ocasión no se dejó de señalar en forma particular la fructífera cooperación técnica que Israel y la América Latina han venido manteniendo en los últimos años. Las actividades de esa índole son llevadas a cabo en dos ámbitos diferentes, a saber; por medio de proyectos de asistencia técnica en el exterior, en los que toman parte expertos israelíes, y por conducto de cursos de capacitación celebrados en Israel. Asimismo, cabe señalar que Israel contribuye a esas tareas tanto en forma bilateral con los países interesados como multilateral; es decir, en virtud de los convenios que suscribió oportunamente con la OEA y el BID. RECEPCION JOYAS FINAS DL AVISOS “CASA LUFT” Portugal 810 Pasaje Matte Fono 222973 Local 911 Fono 380149