Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1972-01-01 · 1 (1.1972) · p. [Seite]

1N FORM ATI VO DE LA SOCIEDAD CULTURAL ISRAELITA B'NE JISROEL - Av. Portugal 610 - Casilla 2487 - Santiago de Chile PORTI PASADO TARIFA REDUCIDA ImcnpcÜN NT 2i PUBLICA¬ CIONES PERIO¬ DICAS LEY N? 7(91 AÑD XXXIV NF 1 SANTIAGO DE CHILE ENERD 1972 ISRAEL RECHAZA TODO TIPO DE PRESION POLITICA El Parlamento de Israel, la Knesset, comenzó sus sesiones de invierno con una celebración que señalaba hacia el pasado. En una sesión especial se celebró el 85? cumpleaños de aquel “gran anciano” David Ben Gurion, que es considerado por todos como el arquitecto del nuevo Israel. La Primer Ministro Golda Meir apreció los hechos de Ben Gurión, el cual estampó su sello en Israel más que ninguna otra persona. Ben Gurion apareció en su lozana vejez y pronunció un discurso bastante largo en el Parlamento, en el cual llamó a continuar el trabajo comenzado por él, es decir, la colonización de la tierra y el reforzamiento de la inmigración. La unidad con todos los judíos del mundo fue destacada por Ben Gurion como el punto central de su discurso. Esta reunión festiva, dedicada al pasado y a las grandes e inquebrantables metas de Israel, terminó con una recepción ofrecidá por el Presidente Schazar en honor del festejado. A ella asistieron, además de los actuales diputados, todos los ex parlamentarios y Ministros, y también muchos invitados. El segundo día de sesiones llevó a los diputados inmediatamente a las urgentes preocupaciones políticas de Israel. La Primer Ministro se presentó ante los diputados y destacó que Israel estaría dispuesto a conceder concesiones y retiradas parciales con el fin de asegurar el cese del fuego en el Canal de Suez, pero que no aceptará las condiciones de Egipto y que tampoco se sujetara a las disposiciones de potencias extranjeras. El lema “rechazar las imposiciones” retorna hoy a casi todos los discursos ministeriales en Israel, y es utilizada en relación al intento de los Estados Unidos de lograr una solución parcial en el Canal de Suez. SADAT AMENAZA El Presidente egipcio Sadat, aparece en toda oportunidad con la amenaza de que debe encontrarse una solución al conflicto del Medio Oriente dentro del año 1971, pues en caso contrario habría que contar con nuevas hostilidades. El Gobierno de los Estados Unidos querría evitar esto a toda costa, y relaciona los posibles nuevos combates en el canal con conflictos políticos mundiales, los cuales quiere evitar. Con el correr del tiempo, según la opinión de Israel, los Estados Unidos han hecho cada vez más concesiones al punto de vista egipcio. Estas se expresaron por última vez en el discurso del Ministro del Exterior norteamericano Rogers ante la Asamblea General de las Na ciones Unidas. En él dijo que una solución parcial debiera ser el punto de partida de una solución total, que el cese del fuego no podía seguir sin plazo de finalización. Finalmente, destacó que en la cuestión del retiro parcial israelí de la costa oriental del canal y la apertura del canal a las tropas egipcias era posible cerrar compromisos. A pesar de sus buenas relaciones con Washington y a pesar de su proverbial “dependencia” de los norteamericanos, el Gobierno de Israel rechazó violentamente las declaraciones de Rogers, que estaban resumidas en seis puntos. Golda Meir hizo una declaración en la que no dejaba lugar a dudas de que en dos puntos no podría haber compromiso. Un acuerdo parcial sobre la apertura del Canal no puede tener nada que ver con la solución definitiva del problema del Medio Oriente y, además, Israel no accederá en ningún caso el paso de tropas egipcias por el canal. Los egpicios le dan una significación especial justamente a este punto. Las palabras de Golda Meir fueron reforzadas por una resolución especial del Gobierno. Hace poco, el Presidente de la Comisión Política Exterior del Parlamento israelí, Chaim Zadok, que es tenido por una persona muy moderada, hizo ver muy claramente que en este aspecto hay acuerdo unánime en Israel y que el país no dejará de lado sus intereses de seguridad. ESTADOS UNIDOS RETRASA LA ENTREGA DE AVIONES El Ministro del Exterior, Rogers, en una conversación con el Ministro del Exterior israelí, Eban, expresó su amargura porque en Israel lo habían atacado violentamente. Entre otras cosas dijo que había sido facultado por el Presidente Nixon para restablecer la posición de los Estados Unidos en los países árabes “y yo seguiré esta línea, aunque a ustedes no Jes guste”. Mientras tanto, los Estados Unidos dieron pasos que están totalmente en la dirección de esta política. De acuerdo con el deseo de El Cairo, se prolongó la duración del cargo del plenipotenciario norteamericano Donald Fergus, en Egipto, a pesar de que éste ya había sido llamado de vuelta. Bergus se había hecho desagradable incluso en Washington a causa de ofrecimientos exagerados de concesiones a Egipto, y ahora su status se restablecía con un voto expreso de confianza. Por otra parte, el ex Embajador norteamericano en Egipto, Lucius Battle, mantuvo conversaciones con el Jefe del Estado del Nilo, y los temas tratados se mantuvieron en el más estricto secreto. Los Estados Unidos accedieron también a otro punto de los deseos de Egipto: «i Presidente Sadat había dejado ver que los Estados Unidos no debían, de ninguna manera, seguir enviando aviones Phantom a Israel. Sin embargo, al mismo tiempo se publicó un comunicado, después de una visita de Sadat a Moscú, en el cual la Unión Soviética aprobaba más envíos de armas a Egipto. Los funcionarios del Ministerio del Exterior norteamericano le quisieron dar a este comunicado una significación solamente platónica, pero en Israel, sin embargo, se lo consideraba muy en serio. A pesar de las muchas declaraciones amables, los Estados Unidos no consideran la posibilidad de seguir entregando aviones a Israel, para no entorpecer sus “esfuerzos mediadores”. Israel ve en ello un embargo unilateral de armas, y un medio de presionar políticamente. El modo de proceder de los norteamericanos ha multiplicado la amargura en Israel y el Ministro de Seguridad, Dayan, declaró en varias oportunidades de que quizás se podría ejercer presión sobre Israel, pero que no era posible chantajear al Gobierno. Más tarde declaró que Israel no cederá bajo ningún motivo, aunque se quede sólo. Al considerar nuevos proyectos para una mediación, Dayan pidió que Israel participara en los debates sólo después de arreglar satisfactoriamente el asunto de los aviones. Por el momento, la presión norteamericana ejeicida en forma más o menos discreta sólo ha logrado efectos opuestos, es decir, el endurecimiento del punto de vista israelí. TITO, MEDIADOR El programa de acción norteamericano contemplaba los siguientes pasos en sus ultimas etapas: se tratará el conflicto del Medio Oriente con el Presidente Tito, que visitó Washington y entrego a Nixon un documento del jefe egipcio Sadat. El Ministro del Exterior, Rogers, dijo en una entrevista que los Estados Unidos le dan a Tito un papel importante como mediador. Esto es rechazado violentamente por Israel, pues Tito ha demostrado ser un furioso representante del punto de vista egipcio y siempre ha tomado posiciones en contra de Israel. En Israel se sabe que influyentes círculos de Gobierno en Belgrado no están conformes con la posición unilateral de Tito, pero éste desea mantener su línea pro egipcia debido a la amistad que le profesaba a Nasser. En todo caso, no se considerará a Tito en Israel sin la reanudación de las relaciones diplomáticas con. Israel. Los norteamericanos ofrecieron, además, a Egipto e Israel en forma discreta nuevas conversaciones de mediación sobre el Canal de Suez, que tendrían lugar en Nueva York bajo la dirección del Subsecretario de Estado de los Estados Unidos, Siseo. Los egipcios desmintieron haber aprobado una invitación norteamericana a este respecto, pero de hecho han dado su palabra a Donald Fergus o a Lucius Battle, y justamente de ellos provino el deseo de que las conversaciones tuvieran lugar en forma indirecta en Nueva York. "NO HAREMOS MAS CONCESIONES" El Ministro del Exterior, Eban, trajo consigo el nuevo ofrecimiento de mediación desde . los Estados Unidos (después de su retorno de la sesión de las Naciones Unidas), y, posteriormente, Siseo precisó, en una conversación con el Embajador israelí Rabin, el concepto norteamericano de las conversaciones de mediación. El Gobierno de Is¬ Por nuestro corresponsal en Israel, J. E. Palmon. rael no se apresuró a responder, sino que solicitó mayores aclaraciones de los norteamericanos. Antes que nada, quería saber con seguridad que las conversaciones no se llevaran a cabo sobre la base de los puntos del discurso de Rogers ante la NU y, además, unió la respuesta a la exigencia de los aviones Phantom con el comienzo de la mediación. Israel, que hasta ahora siempre recibió bien los servicios de los norteamericanos, no podía decir sencillamente que no, pero hizo ver claramente que no se dejará imponer condiciones previas y que no se dejará llevar a una trampa política. Como consecuencia, las relaciones entre Washington y Jerusalén están tensas en lo cual Israel sale favorecido, pues los parlamentarios norteamericanos tienen una opinión totalmente distinta que su Gobierno y exigen la pronta entrega de armas para Israel. El estado de ánimo de Jerusalén es de “No haremos más concesiones”, y el Gobierno desea hacer la prueba a modo de ejemplo. Quiere demostrar que no se puede doblegar a un Estado pequeño y el Ministro de Seguridad, Dayan, asegura que Israel puede superar una famenaza armada incluso con su actual estado de armas. (Traducido por Corina Rosenfeld) NOVELISTA GUNTHER GRASS EN NUEVA VISITA A ISRAEL Uno de los principales escritores de la Alemania actual, el novelista y poeta Günther Grass, llegó a Israel en una nueva visita. Se trata de un literato que ha realizado una de las críticas más agudas al pasado nazi de su país y descubierto la hipocresía de muchos de sus compatriotas en su disimulo presente frente a ese oscuro pasado. Basta recorrer sus fuertes novelas “Tambor de Hojalata”, “Vida de Perro” y “El Gato y el Ratón”, para así comprenderlo. Asimismo, Grass ha encabezado un manifiesto de hombres de avanzada que Salieron al encuentro de las críticas anti-israelíes de la nueva izquierda europea.