Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel
- Journal
- Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel
- Volume
- XXXII (1970)
- Issue
- 7 (Julio, 1970)
- Date
- 1970-07-01
- Page
- [Seite] (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 77% known words query
- IRI
…/8553624-8554752-9195209--5787-8554871- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
IN FO R MAT IVO DE LA SOCIEDAD CULTURAL ISRAELITA B'NE JISROEL — Av. Portugal 810 — Casilla 2487 — Santiago de Chile AÑD XXXII N*. 7 SANTIAGO* DE CHILE PORT« FAOAOO TARIFA MDUCIDA la«cHp<lé«i MI PURLICA- CIOMU PIRIO. DICAS JULIO 1970 "La fuerza del pueblo depende, en último análisis, no de aviones y cañones, sino de su fe en la victoria y de su capacidad de resistir, aún sin saber lo que traerá cada día, dónde está la solución, cuándo concluirá esta prueba.. Poderlo Militar y Deseos de Paz La opinión pública de Israel enfoca el Tercer Aniversario de la Guerra de los Seis Días. El “séptimo día” de la guerra que comenzó el 5 de junio de 1967 se prolonga ya tres años. Han transcurrido tres años desde el día en que Israel rompió el círculo que lo aprisionaba y aplastó a los Estados árabes, desde el momento en que creyó —ingenuamente, según resulta en retrospectiva— que encontraría la paz a la vuelta de la esquina. En la semana en la que se cumplió el aniversario murieron niños entre los escombros de las escuelas en Beit Shean: los habitantes de Tiberiades fueron atacados por primera vez desde la Guerra de la Liberación; tropas israelíes patrullaban el territorio libanés; estallaron bombas en la playa de Naharía; hubo batallas, emboscadas, ataques aéreos israelíes, todo ello con el trasfondo de la amenaza rusa en la otra orilla del Canal de Suez. El 5 de junio de 1970 los israelíes tomaron no- EN ESTA EDICION: ta del aniversario, pero no lo celebraron. ANHELO DE PAZ Era ésta la ocasión de pasar revista a este período, de asimilar las lecciones aprendidas en estos tres años y de contemplar el futuro. Lamerjav, órgano del partido obrero, precisó que fue solamente mediante el apoyo de la Unión Soviética que los árabes pudieron recobrarse de la derrota que ellos mismos provocaron. En lugar de aprender la lección y procurar un futuro mejor para todos los pueblos de la región, prefirieron reanudar la política bélica de ayer. Israel extendió su mano en señal de paz, pero no hubo quién estuviera dispuesto a aceptarla. La guerra no concluirá mientras los árabes no acepten la existencia de un Estado judío independiente en esta parte del mundo. Dos principios básicos han acompañado a Israel en su lucha, a los que no es posible renunciar: por una parte, el poderío militar, y por otra, el anhelo inquebrantable de paz. El diario independiente Haaretz enfoca el problema de otra forma, estimando que consiste en preservar el fruto de la victoria tal como lo imponen las consideraciones de defensa, así como llegar a una situación tal en la que los Estados árabes ya no consideren enemigo a Israel. Es éste un doble objetivo que resulta difícil alcanzar, pero del cual no podemos evadirnos. “Seguí remos trabajando en pro de la paz fusil en mano.” ESPERANZAS Y TEMORES Davar, órgano de la Histadrut, describe el abismo que se fue abriendo en estos tres años. En un extremo están las esperanzas casi mesiánicas de paz que sintieron los israelíes el día en que callaron los ca¬ ñones a lo largo del Canal de Suez, del Jordán y de la meseta del Golán hace tres años. En el otro extremo está lo que sucede actualmente a lo largo de las mismas líneas. Pero amén de las esperanzas fallidas hubo también temores que no se realizaron. Pese a todos los pronósticos y en oposición a la presión política y militar, Israel sigue manteniendo las líneas del cese de fuego y su fuerza es mayor que nunca. Su fuerza es mayor en cuanto a armamento y fortificaciones, en cuanto a experiencia bélica, en unidades y soldados más avezados, y en la certidumbre de su propia fuerza. FIANZA El diario izquierdista Al Hamishmar reitera este enfoque: “Estamos apostados actualmente en nuevas fronteras, pero declaramos nuevamente que no tenemos intenciones de conquista.” Israel mantendrá las posiciones que ocupa mientras no haya paz, pero a cambio de la paz estará dispuesto a establecer nuevas fronteras, seguras y reconocidas, que no serán las del cuatro de junio de 1967 ni las del cese del fuego. Los dirigentes árabes pretenden una recompensa por su tentativa de eliminar a Israel, y exigen que Israel retroceda a las fronteras del cuatro de junio sin tener siquiera una promesa de paz. Su propósito real es fijar las circunstancias y el momento más apropiado para lanzar otro ataque. Israel mantendrá los teritorios capturados en 1967 “como fianza” de una paz genuina. FE EN LA VICTORIA Shmuel Shnitzer interroga desde las páginas de Maariv: “¿Qué sucederá? ¿Cuánto tiempo proseguirá esta guerra contra niños, escuelas, civiles inocentes, poblados fronterizos, ciudadanos de fomento; contra los pobres, los débiles y los ingenuos?” No conocemos la respuesta. Una guerra Por David Eppel no se desarrolla de acuerdo a un plan preestablecido. Sólo sabemos una cosa, y es que la fuerza del pueblo depende, en último análisis, no de aviones y cañones, sino de su fe en la victoria y de su capacidad de resistir tanto cuanto sea necesario, aún sin saber lo que traerá cada día, dónde está la solución, cuándo concluirá esta prueba. En opinión de Guinai la prueba tocará a su fin cuando el enemigo sufra un colapso y cometa el error que sellará su destino. Esta es la lección que debemos aprender de la resistencia británica frente a los alemanes en 1940. NO HABRA CONFRONTACION El Dr. Moshé Sné, dirigente del Partido Comunista israelí, Maki, considera que la clave reside en el alcance de la ingerencia soviética. No se producirá una confrontación entre Israel y los rusos si la red de cohetes SAM-3 y los pilotos soviéticos no se acercan al Canal. Por su parte, Israel no adoptará medidas que pudieran producir accidentalmente una confrontación o servir de excusa para ello. Los norteamericanos no están tan comprometidos con Israel como los rusos con los árabes. El apoyo soviético es absoluto, sin tomar en cuenta la naturaleza del régimen al cual ayuda. Estados Unidos no quiere ni puede adoptar una posición anti árabe, porque desea al mismo tiempo preservar sus relaciones con los regímenes árabes conservadores que les proporcionan petróleo y persuadir a los así llamados regímenes revolucionarios a alterar su actitud anti-occidental. Los Estados Unidos no se identifican con Israel en la misma medida en que la Unión Soviética se identifica con los árabes. El apoyo norteamericano a Israel está limitado por graves reservas, por considerar que no conviene que Israel se vuelva demasiado fuerte hasta el punto de independizarse de Estados Unidos, ya que esto molestaría el diálogo con la Unión Soviética. AYUDA AL “YO CREO EN LO BUENO QUE HAY EN EL TEODORO HERZL (20 DE TAMUS) E” UN ISRAELI EMPLAZA A LA NUEVA RESUMEN NOTICIOSO DEL MES ELIMINAN PALABRAS INFAMATORIAS DEL PAGS. 4 5 5 6 7 8 9