Boletín informativo de la Sociedad Cultural Israelita B'ne Jisroel · 1970-03-01 · 3 (Marzo, 1970) · p. [Seite]

hr. Dr. Billing ■-Koil-?nbeclistrasseo 20-25 UV'nster i »^»Alemania FORMAT1VC ,'AVV AND XXXII Na. SANTIAGD DE CHILE J DE LA SOCIEDAD CULTURAL ISRAELITA B'NE JISROEL — Av. Portugal 810 — Casilla 2487 —’Santiago de Chile PORTI PAGADO TARIFA RlDUCIDA yvwvwv liicrlpcUn US PUBLICA- CIONRS PERIO¬ DICAS MARZD 197D Egipto - el Vietnam de la Unión Soviética Por Herbert Freeden, (Jerusalén) Hasta ahora se decía que la Unión Soviética habría realizado el antiguo sueño de los zares de penetrar al Mediterráneo y obtener puntos de apoyo en los estados árabes. En los últimos tiempos se multiplican las voces que sostienen justamente lo contrario: que la Unión Soviética se habría puesto del lado de los perdedores, que habría sufrido grandes pérdidas de prestigio, dinero y material de guerra y no podría salir de la posición forzada en que está sin tomar sobre sí un riesgo político mayor aún. En realidad, hasta 1967 la expansión soviética parecía progresar de acuerdo a un plan maestro. Una flota soviética en el Mediterráneo con puertos de estados amigos en las costas orientales y meridionales ciertamente no habría alcanzado la fuerza de la 6? Flota norteamericana: pero hizo que las intervenciones occidentales, como la de 1958 en el Líbano y Jordania, se hicieran altamente improbables. En mayo de 1967, las posibilidades para una ampliación del área de influencia soviética en la parte meridional del Cercano Oriente —los países del Mar Rojo, Golfo Pérsico y Océano Indico— parecían bastante favorables. En Somalia, Moscú reforzó el movimiento subversivo contra Etiopía y Kenia, en Africa del Sur los británicos estaban a punto de retirarse y dejaron un vacío, y en Yemen los egipcios lucharon con armas soviéticas para poner bajo su control la costa del Mar Rojo desde Hodeida hasta Aden. EL GRAN DILEMA Todo esto llegó a su fin con la Guerra de los Seis Días de los israelíes. El bloqueo del Canal de Suez separó las unidades que operaban en el Mar Rojo, de la escuadra roja del Mediterráneo. Los egipcios se retiraron del Yemen y Somalia se mostró profundamente desilusionada de los soviéticos y siguió su propio camino. En el Golfo Pérsico, las fuerzas conservadoras ganaron terreno nuevamente, especialmente debido a que el Gobierno egipcio estaba dependiendo más y más de sus créditos. Al mismo tiempo se demostró al mundo que el armamento soviético no es aún garantía del triunfo, que las tropas entrenadas por los soviéticos pueden ser vencidas, al menos cuando Moscú no interviene. Los soviéticos no pudieron salir del dilema sin repetir todo: mandar más y mejores tanques, cohetes más rápidos, armamentos más pesados, Mig 21 en vez de Mig 17, y más instructores y técnicos. La presencia de “expertos“’ extranjeros que se sienten superiores a los nacionales, no es deseada en ninguna parte del mundo, y tampoco entre los árabes. Otra cosa es confiar simbólicamente en la madrecita Rusia como la gran potencia protectora, que tener que sostener disputas con sus expertos y comisarios que se diferencian tanto en mentalidad y métodos de sus protegidos árabes. “Nadie gusta de los protectores, y menos aún de aquellos que no dan protección” comentó un oficial israelí sobre las diferencias de opinión entre los egipcios y sus instructores soviéticos en la ribera occidental del Canal de Suez. Martes, 21 de Abril de 1970 (Segunda Noche de Pesaj) bajo la dirección de MARCELO RITTNER Inscripciones en Av. Portugal 810 hasta el 13 de Abril DESPRESTIGIO Y VERGÜENZA Por un lado, los árabes presionan a los soviéticos a hacer más por ellos; por otro, los soviéticos corren peligro de caer en descrédito por la incapacidad de sus protegidos. No fue agradable para Moscú cuando cayó en poder de los israelíes el primer Mig 21 intacto; más penoso aún fue el que los egipcios entregaran sin luchar un cohete SA 2 igualmente intacto; el perjuicio llegó sin embargo a una vergüenza internacional cuando los israelíes raptaron en aquella famosa acción de comandos", en dos helicópteros, la estación de radar del tipo P 12 construida por los soviéticos que descubre un avión, incluso en vuelo bajo, en un radio de 300 km. Los israelíes no son los únicos que preguntan hasta qué punto puede realmente Moscú confiar secretos militares a los árabes. Si los soviéticos sacan de esto las consecuencias respectivas y proceden con más cuidado en la entrega de material de guerra moderno, entonces aumentará el descontento de los árabes y su inferioridad militar aumentará. En países como Siria e Irak existe ya la tendencia a retirarse de la tutela soviética. Egipto, el más preciado protegido árabe, amenaza —debido a las acciones precipitadas y torpes con desencadenar una confrontación, cosa que los soviéticos desean evitar. Pues no podrían contemplar por segunda vez con los brazos cruzados cómo sus aliados son vencidos y su costoso material de guerra destruido o capturado. Las inversiones sin fin en dinero y material y las pérdidas en prestigio y confianza convierten el Cercano Oriente en un Vietnam ruso, con una diferencia: la sangre derramada no es soviética sino árabe e israelí. Se dice que los soviéticos no ven con desagrado cómo Francia e Inglaterra compiten por proveer al nuevo régimen militar de Libia con aviones de combate y tanques. Todo lo que Moscú ha experimentado en reveses morales, pérdidas financieras y contragolpes políticos en esta parte del mundo desde 1967, debe bastarle para no incurrir en nuevos compromisos de ahora en adelante. CITACION A JUNTA GENERAL ORDINARIA De acuerdo con los artículos 21-24 de los Estatutos, cito a los socios de la Sociedad Cultural Israelita “B’ne Jisroel” a la JUNTA GENERAL ORDINARIA que tendrá lugar en el Hogar Social, Avda. Portugal 810, el domingo 26 de Abril de 1970, a las 9 horas en punto. El quorum para sesionar es el 20% de los socios y si este quorum no se reuniera a la hora fijada, la asamblea sesionará una hora más tarde con el número de socios que asistan. (Artículo 24 de los Estatutos). Pueden asistir sólo los socios y los familiares de estos, indicados en los cuestionarios, los últimos sin derecho a voto. TABLA 1) Lectura y aprobación del acta de la última Asamblea General. 2) Memoria del Presidente. (Vea nota al pie de la presente citación) 3) Informe del Tesorero sobre el Estado de la Caja. 4) Mociones y varios. El Estado de Caja estará a disposición de nuestros socios en la Secretaría, Avda. Portugal 810, desde el día 16 de Abril del año en curso. Ruego remitir mociones para la asamblea por escrito, para que lleguen a más tardar el 16 de Abril (Casilla 2487 o Secretaría). Además ruego indicar en la Secretaría, a más tardar el 16 de Abril, las preguntas sobre el giro de la Sociedad que se desee hacer en esta junta, para que se pueda disponer en la Asamblea misma de los archivos necesarios para dar informes rápidos y completos. Sanitago, 1° de marzo de 1970. (Lr 1Men-'ria del Presidente será leída en alemán. Su V-ratón castellana aparecerá en la edición de mayo uel ‘Boletín Informativo”. Además se ponu á a disposición de los asistentes a la Asamblea General, copias en castellano del I>- forme del Presidente). HANS REICH Presidente