Jüdische Rundschau · 1907-10-04 · 15 (4.10.1907) · p. [Seite]

Literaturblatt der Jüdischen Rundschau Beilage zu .Jüdische Rundschau Jahrg. XH. No.40 Q Herausgegeben von Pr. Heinrich loeve. Q Redaktion: BERLIN N. W. 52, Melanchthonstrasse 4. No. 15. Berlin, 26. Tischri 5668 — 4. Oktober 1907 Jahrg. III Wasmann, Wohlgemuth, Wissenschaft Von Dr־ Elias Auerbach. _ (Schluss.) Als einst Kopernikus Gestirne anhielt und die, ruhende Erde zu rasendem Wirbeltanz ins Weltall hinausschleuderte, da haben die Hüter der religiösen Gewalt geglaubt, diese Lehre mit Feuer und Schwert bekämpfen zu müssen. Damals hielt man der neuen Lehre mit blutigem F.rnst das ,,Sonne stehe still zu Gibeon“ entgegen; heute ist das anders. Heute lässt sich sellbst ein Wohlgemuth herbei, solche Stellen bildlich und dichterisch aufzufassen, und niemand möchte gegenüber den sicheisten Ergebnissen menschlicher Wissenschaft sich lächerlich machen. Wie lange noch, und eine ähnliche Konzession wird gegenüber den Grundgedanken der Entwicklungslehre unvermeidlich sein. Das sieht man schon jetzt aus den krampfhaften Ueberbrückungsversuchen, die Wohlgemuth zur Ausgleichung von Schöpfungsgeschichte und Entwicklungslehre vornimmt, indem er dem Bibeltexte in unerhörter Weise Gewalt antut. Er macht aus den sechs Schöpfnngstagen sechs Schöpfungs-. Perioden von langer Dauer. In der ersten soll die gestaltlose Urmateriie entstehen, in der zweiten scheidet *sich Erde und Himmelsraum, in der dritten Wasser und Festland, auf diesem entsteht das Pflanzenleben, in der vierten die!buchtenden Himmelskörper, in der fünften Wasser- und Lufttiere, in der sechsten Landtiere und Mensch. Wohlgemuth ist der Meinung, dass man die Entwiddungsehre in die Schöpfung der Organismen einfügen kann durch die Annahme, dass nicht jede einzelne Art geschaffen wurde, sondern nur die Grundformen der einzelnen Entwdcklungsreihen, soweit sie auch die Wissenschaft noch nicht aufeinander zurückführen kann. Diese Annahmen widersprechen z. 7'. dem klaren Wortlaut des Textes, teils sind sie völlig willkürlich, vor allem aber einer wissenschaftlichen Diskussion nicht zugänglich. Die Wissenschaft bleibt dabei, dass ein Chlorophyll der Pflanzen nicht vor dem Sonnenlicht denkbar ist, dass ein Raum der ,,oberen Wasser“ nicht