Razsvět · 1861-05-12 · 51 (12.5.1861) · p. Seite 820

#80 Г ,й л". _/ тестовать противъ этого разделения. икъ братьевъ на различные клаесыг изъ конхъ полноправным* стилг бы самый^ малочисленный, противъ этихъ условий эманципацш, наъ которыхъ некоторый^ какъ напр. относительно пищи, посягаютъ явно на свободу релипозной совести, наконецъ противъ. ётой попытки установить какую-то* полусвободу и какое-то полу- правде V Венгерский сеймъ не! %ртбрететъ себе доб¬ рой славы въ Европе, г еелр пример въ' руководство такте принципы и удовольствуется въ еврейскомъ вопрос в такими, полумерами Близкое будущее пока- жетъ . на сколько , справедливы такт опасения; сами же евреи въ Венгрш повидимоиу не унываютъ, и къ 15*му апреля назначено,было ьь Песте пред- ставительствоиъ тамбшняго общества собраше депу- та го в ъ отъ всехъ еврейскнхъ . общее г въ Венгрш ' , " - ■ '! " '.*'*■' V ' Л " ■ . " < , для то,го,. чтобы постановить" съ общаго согласия какъ действовать по отношешю къ сейму. Въ Нруесш, 18-гол Февраля, .какъ сообщили мы прежде (см. 4б-й), министерство внесло въ палату деяутатовъ проектъ закона,, устраняющего прежнюю Формулу и все отличитедьныя особенности еврейской 1 " ' " ' 1 4" *ц; "" 4 " '"" ' ' ' 1 '" присяги. Проектъ этотъ былъ обсуждаемъ палатою, 6-го аир., и былъ* принять значительнымь больший- ствомъ грлоАъ. „ Противъ него, ратовали только "—.'г Г Рейхенспейгеръ, одйнъ изъ вождей католической пар- тш, и г. Ваген'еръ,- представитель партш Феодальной. Поел/вдшй старался, уверить палату,' что евреи особенно наклонны къ хранен!ю задней , мысли* въ то время , какъ они въ чёмъ/либо4 прися- гаютъ, что 1Гстор1я, какъ сказадъ еще Наполеонъ X., есть сказка , принимаемая по , всеобщему согла -. шенцо за истину (ине ГаЫе сопгепие) и что къ та- кнмъ сказкамъ принадлежит!, между прочнмъ мнеше, будто бы деморализация евреевъ произошла вслед- ств!е неспрцведлниаго' угнетет* ихъ христианами. По мнешю г. Вагенера, -въ «римской исторш» либе¬ рального профессора Монмсена можно (?) на^ти пря¬ мое тому опровержете, такъ какъ евреи будто бы и при нмператорахъ римскихъ были' теже\ что и теперь. Въ заключение онъ предложилъ пред - оставит самнмъ еудышъ въ каждом ь данномъ слу¬ чае назначать прежнюю шли новую Формулу присяги« Слова его не произвели ни малейшаго впечатдешн " въ шште депутатоиъ, но -за то въ «палате Гос- (,.„■».*'■ ■1 * . , . ' - подъ» министерскШ проектъ почти наверное будетъ отвергнут*, и уже наряженная по этому делу коммис1я почти единогласно решила предложить ей такой образъ действШ, Во веякомъ случае согласие попетому вопросу между министерство» ь и палатою денутатовъ' можетъ уже считаться победою, которая суда по прежним* примерам*- приведете %ъ желан¬ ной дели и беаъ»уч^етш ««палаты Господам» Что же ' ^касается до .Формулы., присяга* для .евреевъ, въ воен*. .ной службе^ Фо-.Д'ръ: Фшцппсонъ ув*домлене■■ бш% ■ ■ 10 анр*5 по. пору ценно короле что. дело это будетъ. р&&» <. смотрено поел в того, какъ разрешенъ будетъ вонросъ о гражданской еврейской присяге. Въ палате же,: депутатовъ, 11 аир., шла речь объ отиен'В поста- иовлешя, запрещающего принимать, бенъ раэрешенш министра внутренихъ дедъ, нноземныхъ евреевъ въ' | качестве-раввиновъ, служителей синагоги, мастере- | выхъ, ремесденныхъ учениковъ и слугъ. Прошешё | Объ этомъ представлено было, дромъ 1онасъ". ми- нистеретво изъявило соглаае на такую отмвну, но такъ какъ на практике уже и теперь не делается никакого различая между нностранцамн-евренмн н иностранцами-христианами и такъ какъ министерство имеетъ вь'виду представить, вскоре обширный за¬ кон ь о подчниенш евреевъ и хрн.Ьт1анъ однимъ и темъ же административнымъ ыераыъ, то оно и пред¬ ложило отсрочить су ждете по этому предмету до' того времени, Палата перешла за темъ къ другим* очереднымъ евд^ниъ занят1ямъ. .' " . - Въ тоже самое время въ «палате Господъ*» раз- сматрнвалось . прошение шульда г. Бёльке, владею щаго пешестьемъ близь Данцига,» противъ предо¬ ставлен и! этого зватя шульца соседнему земле¬ владельцу, еврею Лёви."1 По этому поводу' баройъ фонъ ЗенФтъ-Пильзахъ., наговорилъ много всякой всячины, вполне характеризующей образъ мыслей н степень образовантя прусской Феодальной пар¬ тии. По его-мнешю, -евреи и 'геперь^ какъ во, вре¬ мена1 бнм, не более какъ гости и пришельцы въ . Пруссш, которымъ ^ельзя оказывать такого же вни~ ман1я и довер!я, какъ постояннымъ жителямъ: въ одной книге — МасЬзог изданной на еврейскомъ и ■V " ■ '■■'*. ■; / ■"'..'/." » V. 1 немецкомъ языкахъ въ Берлине , онъ вычиталъ желанле евреевъ возвратиться въ Палестину. Да и притомъ где же евреи поставлены въ лучшее полог жеше, чемъ въ Пруссги? По мненш оратора, здесь они всегда пользовались большими преимуществами: все они могли быть векселедателями, что христианине не до зволялось; 20-ти летъ отъ роду они уже счита¬ лись совершеннолетними; Фридрихъ ВеликШ лозво- лялъ имъ брать 7 процентовъ интереса; бедняками пришли они въ страну, и въ ней разбогатели^ имей биржевый и банкирская дела въ своихъ рукахъ.; если въ журналистике говорится что-нибудь* про¬ тивъ евреевъ, тотчасъ же вступается аа нихъ про¬ куроре^ и начинаете судебное преследование, ев- реямъ же дозволяется безнаказанно нападать на бла!ороднейшихъ мужей(!?). Евреи' мало илатили податей. Въ войнахъ за свободу Германш, говорят ь. погибло до 6000 евреевъ, а но точныме енравкамъ въ военномъ министерстве оказывается, что въ ар- мш ВЪ' то время служило всего 348., еврея, (жаль, только $ что ораторе аабылъ вовсе о волонтерах^!).' Словомъ, г. фонъ ЗенФТъ»Пндьзахъ ободряемый > ' 'благосклонностью. свомхъ слушателей, в&шл% т -ев- реебъ н на благоирвятствующихе ' тъ шшптттъ - »ч » Ф*' .всю желчь своего красворечЫ. Въ ответь еиу^-й