Razsvět · 1861-04-28 · 49 (28.4.1861) · p. Seite 780

ожидать впереди, что мо*етъ возбуждать в* нише»! юношестве ревность к% учешю, а в* «мпмедшихъ уже въ свйтъ мужество мъ уиормюй борьб* съ вбс- курантизмомъ, когда подкапывают* щ малую, трудом* нами приобретенную, собственность? После такого пубдпчнаго возгласа: «немецкий языкъ долженъ быть .»,■'. ., ■■ л ■ ■ :. ч' .; ». ■>...■. ■ . л. ■ нреиоданасмъ не-екреемъ,» поел*» такого возгласа со стороны лица, ныеющаго иритязаше знать иаеъ по¬ ближе , твердите все, что мы ничего не етбнмъ: гг. смотрители, — что намъ, какъ неверными, нельзя до¬ верять казенной суммы; поднцейсше,. — что «мы не •'•удемъ ревностными блюстителями кори два; секре¬ тари , — что мы, какъ еще не прямые сыны отече¬ ства , не можемъ зйшть иряыаго смысла законопъ; столоначальники, — что не будемъ знать делопроиз¬ водства; стряпчие, прокуроры, что не будемъ ла¬ дить съ шстишею: военные, — что не будемъ знать тактики ........Л мы? — мы нее таки будемъ сми¬ ренно твердить свое: намъ нее можно было бы допа¬ рить, мы все бы знали и нее бы умьли, лишь бы..... да. лишь бы гг. Горнберги не приставляли къ намъ лншнихъ: не. Впрочем?», вто отрицательное Ноложешс относится не къ намъ только одним ь; оно можетъ слу¬ жить понодомъ къ составлен) ю и следующего нелепаго правила: русскШ языкъ, по сходству своему съ малоросспйскимъ нареч^емъ, долженъ быть препо- даиасмъ не-малоросс1яииномъ!! Въ Самомъ деде, такого ннешя на счетъ пре- подавашя нами ньмоцкаго языка мы никакъ не ожи* дали, и да простить г. Горн#ргъ моей откровенности, если скажу, что такое пристрастие (иной мОжетъ по¬ думать,, что это въ пользу своей партш) находитъ себе подрбЬ^таько въ баСне Крылова: «Слонъ въ случай.» Я можетъ быть преувеличиваю, называя просто- заявленное мнеше прнстрастнымъ; но какъ же не придать ему такого зпйтета, когда на деле оно не только опровергается, но справедливым ь оказывается совершенно противоположное ему мнеше т. е., что намъ не только можно поручать нреподаваше н1шед- каго языка еврейекйиъ мальчнкамъ, но даже должно*. Конечно, при преподаваши нЬмещсаго языка ев- рейскимъ мадьчмкамъ не евреемъ, какъ учитель такъ и ученики не находятъ себ'В Никакого облегчения, не смотря на мнеше, что нЬадецкШ языкъ не труденъ' для евреи. Мальчикъ не филологь, и каждое прочи¬ танное имъ или сказанное ему учителемъ слово для него1 ново, чуждо; преподаватель же не находитъ- ееб*в' исхода иаъ ''затрудительиаго "положеная: ч'Ьмъ 6од*е ©нъ''вдается въ [шъштщя, .т*мъ- менее уче* вйкъ^пойймаетъ 4го*- Мй^ли», 'нипрОтивъ'Т@го,;Шжемъ указать ученику;соответствующее слов© на "народ-: номъ и'шкф^жофо^ё - очень чаего намъ ирнжо;дитея' только' выпрямить■■' и л привести: въ и'ВмедкМ' видь. Преподавая' вФмецшй языкъ- вводном*"* яа* Е&зён-. { У* 1Ц1„|'^,| , Л 4 1 <, , 1, 1 ) 1! 11' *' вых* евреЙекнхъ" .учнднщфу'н'ие »разъ "таелъ заинтересовать учедоковъ м возбудить въ иихъ охоту к» цому языку, вонсняй шшш погрешности нашего жаргона в привод* искаженный немецкш слова въ но»н!|ль11ое |1олож#н1е,' ' Дай Вогъ намъ только прилежныхъ учениковъ, да благомыслящихъ родителей, н мы бы емИло мош сказать, что тьмецШ ,'шкв не труден» для еврея. Можно бы было выставить длинный рядъ дока- зательстнъ< который даютъ намъ заключен1е д'тме- трально - противоположное мн1ш1к> г. Горнберга, но это былъ бы лишней трудъ. Приведу однакожъ одно изъ иихъ. а именно то. что вы найдоте много евреевъ, которые, не смотря на го. что иигд Ь и ни у кого не учились немецкому языку,, читаютъ и хорошо пОннмаштъ Шиллера, 14*ге. Мендельсона, Лессннга и другихъ представителе!! нЬмепкой литературы; а въ »томъ» при собственной догадливости, помогъ Имъ одинъ только жаргонъ. который имъ доставлялъ хотя необтесанный, искривленный, усеченный, но все-таки готовый, отъ колыбели вытверженный й'вмещмя слова и выражения. Хотя мы. коном но. не можемъ сказать, что нгв подобный лица вполи п нлад'Иютъ н'Ьмецкимъ языкомъ, однако мы не должны также забывать, что они не пользовались систематнческнмъ образовашемъ* А что касается до сбивчивости въ разговор^, то мн^в сл*вдуетъ только указать г. Горйбергу на благоразумную выноску уважаемаго мною редактора «Разсв-вта» № 36. При всемъ томъ должно одникожъ согласиться съ мн'ьшемъ г. Горнберга, что двухъ уроковъ въ ве- д*влю для нъмецкаго языка иало. Въ еврейскихъ учили- щахъ, и вообще для каждаго еврейскаго »шльчика, которому даютъ современное воспитание, немёцшй языкъ есть учебный. Введение же русскаго языка въ' преподоваше еврейскихъ предметовъ у насъ пока еще неудобоисполнимо. Масса нашихъ евреевъ на столько еще не обруевла, чтобы русск1й языкъ при переводе молитвъ Библ1и и проч. им^лъ для ней столько же благозвучия, сколько немецкШ, къ кото» рому она все-таки ближе; что подтверждается и тенъ, что, перевод'ь евреи называютъ Ъа$ ШегЬеи^феп (на жаргоне: Ш ШпШЩт). Это возможно будетъ только тогда, когда русскШ языкъ сделается у нашего на¬ рода разговорнымъ, чего мы отъ душн> и жедаемъ. ■ 4 / . М. Гурвичъ» ' ' I 1? ^-■чг ■ ПО ПОВОДУ ОТМШЕНШ СИСТЕМЫ. Съ 1963-: г. откупное содержаню акщнаныхъ сбо- "г^ Гч'ЛЧ, ^М^Т, ■Ц'ил *Ъ ' 1 . «тЧн-^'о' ровъ еъ: горячаго вина, мокъ н. т. д« гакеннетеж ■$прШМт&ш%'ШШпШмъ>' СочувСШуА -^ИОЛ*:; Ьъ&шу ^|еЦ|а1е|^и1|0'(;Ь^^^^ мокц^ <йк$№ дляо^щеЙпользы,' мы"не можемъ ©диакожъ^не'обратить