Razsvět · 1860-10-21 · 22 (21.10.1860) · p. Seite 349

враждебным статьи напечатанный въ этомъ журнал*., печатались протннъ ноли г. Тнрнополя. РатЬ$.те*е т редащШ, возникшее между ннмя н ею товарищем» *. РаСтновтемщ ~ тому причиной. Г. Тарпополь давно хогЬдъ удалиться пят* Редак- цш, такт» какъ \»го убъждешя въ атомъ д-вл* пе согласны съ убвждешями его товарища; но опт» еще надаете* его склонить по своей вол*» па благо вевмъ нашит» танотнимъ братьяиъ. II мы вевмъ сердцем* желаемъ, чтобы господа отп соединилась вт» своихт» поиыелахъ по атому д*лу, ибо гд* н*втъ вира,, таит» и*тъ пи добра, ни пользы II такъ, пашт» журпалъ издевается надя евг реями шнижаетп и затмевает имя Израиля передт» народами, помещает* злдбныя статьи про- тивт» натихъ братьепъ, приносить пит* посрамле¬ ние, д*влаетъ ихъ иосмлтищемб вт» Россш. Съ чи¬ стою совестью отвъ-чаемъ мы, что во всемъ агомъ ньтъ и капли правды. Мы говорит» июне нзъ-за квядратныхъ баррикадъ ассирШскаго шрифта, а " ' , ' ■ ° Ч*'* -, " 1 ' . , V "' открыто, на язык*, на которомъ существует* богатая журналистика, могущая предъ миллюиамп обличить насъ въ не правд!}, если бы мы решились .' " . '; '.„. ц, V I ■ " п '' ■'' " ."' ■ ' ," ■ '' "'- изворачиваться ею, Вместо опровержешя кдевстъ, на насъ возводимым., свидетельствуемся наши ни « здравомыслящими, читателями, знакомыми съ ду- хомъ современной литературы. Мы ни на гаагъ не отступали отъ нашей программы, въ которой во всеуслышанье объявляли, что «будемъ выстав- ',' " ■ ' ":■ -'. ■ •'■ /''Г .■ : , . ■■ ■"■ ■'. ''■ ' : ,. лять и светлые и темныя стороны нашего народа», что «мы будемъ без пристрастны ш , что «пора на¬ шему народу перестать прятаться въ темный уголъ». Когда же мы злобно издавались надъ име- немъ Йзраиля, и чъ-мъ осрамили мы. его и сделали посм^шишемъ въ глазахъ народовъ? Не ужели же правдой и поднымъ безрристраст1емъ, которыми ' '■ ";. ■ ' " * ■■ ■ " ' 11 ■ ■ '*' ' » ■» ., * дышнтъ вся современная русская литература, ев¬ рейский журналъ можетъ посрамить имя еврея въ глазахъ русскаго народа? " И этому направленно «Разсв^та», говорить 1 » и .. ""' ч,* , 1" " 1 *. ,',\ " ( ■< ■ «Га-магидъ» , прйчиной разногласие по редакции. На «насъ» лично слагается вся вина, такъкакъ все делалось пропит воли другого, редактора,, г-на Тариополи. Л Здвсь лежитъ невидимому вся сила статьи, и мыначинаемъ понимать рВеше «Га- магида» къзащит* невинности. Посп'втимъ же_къ нему на помощь и откровенно сознаемся, что вб всемъ, что было напечатано въ «Разсв'Ьт*», г-нъ Тярноподь пе виноватъ на дн.юмв* ни емвомз, ни момытлетсмъ. Чтобы разоблачить втотъ вонросъ, намъ бы слъдовало пуститься въ скучным подроб¬ ности, до Которыхъ публика хЬм* и*?*. Не сий- емъ употреблять во зло ем терп1*Н1е, а рИшаемсм коснуться этого предмета только ст» той етороиы, съ которой онъ перестаешь быть частиУмъ. Разиогласмя въ редакщи «Раасм'Ьтан быть ие могло, потому что оно возможно только такъ, гд* покрайпей м*р* предполагаете!! ме мем|й@ дшижв голосовъ \ .при пздан1и же «Риаси'йта» такихъ двухъ голосовъ не было и быть не могло. Поста¬ раемся уяснить зто срапнетемъ. Если бы^лы, на- нрнмъръ, вздумали участвовать въ иадан1И жур* нала на пезиакомомъ иамъ саискрмтскоиъ ммык1в1 возможно ли было бы намб сходитьем или расхо» литься съ убвждсн1«ми и направлеИ1енъ нем%ДО* наго намъ органа, или даже предъявлмть притязанмз на ихъ он/вику, хоти бы за нами и считалось право оод^шяльнаго его подписан 1я? Выло ли бы зто право намъ дорого всл*вдств1е какйхъ нибудь разечетовъ веЩественныхъ^ или аслъ<дств1е разече- товъ самолюбия,—во всякомъ случай мы не могли бы руководить дФломЪ, которое иамъ совс1)мъ не по плечу. Въдъ\тв, предприиимаемомъ двумя сторонами, предполагается обоюдное ихъ участие; иоГ если одна изъ ннхъ не усвоила себъ* самыхъ необходи¬ мы хъ для этого дЬла пр1емовъ,1 то, конечно, другая должна взвалить на свои и лечи всю тяжесть, и ' ' ■ ' ■ - , " ' . '.. ■ » И " тогда уже объ указашяхъ и вмешательств* первой не можетъ быть р'Ьчи. Подъ вл1яшемъ подобныхъ обстоятельствъ,- бывшей участиикъ въ подписант нашего нздашя могъ чувствовать себя въ нелов- комъ положен!и, но до самого нздашя зто не каса- ,ч ■: ■. ■. ■' ■ .!«««■..■■;.! •" ■ ■:: ' лось, и разногласш ни въ чемъ ие оказывалось, потому что ото-то «немощное» положение съ одной стороны и исключительная заботливость о д-влъ- съ . ■ ' 1 < ■ . другой не въ состоянш были породить его. О двухъ врачахъ', какъ бы несоразмерны между собой ни были ихъ знаи1я, можно сказать, что они не со¬ шлись въ голосахъ на счетъ составлетя рецепта для больного; но сказать это объ одкомъ врач*в и объ одномъ...... положимъ, инжеиер'Б, которыхъ сл*впой случай свелъ вм*всгву кровати больного, — было бы довольно странно. Вследствие этого-то положешя двлъ, и въ, добавокъ пе совевмъ бли¬ стательной перспективы въ отношейпи матер?: л$,~ номъ, а отнюдь ие всд'1здств!е несходства уб'Ьиг,^ -