Razsvět · 1860-08-05 · 11 (5.8.1860) · p. Seite 172

вались хлопотать" о школахъ; но всё ихъ у сил! я сокрушились о противод'Ьйств^е Фанатиковъ. Тогда само правительство обратилось ко вс*мъ окружным* начальстшшъ въ Галицш съ нредпнсаи1емъ, въ силу котораго въ бодынихъ городахъ должны быть учре¬ ждаемы главный еврейсюя школы, а въ малыхъ. — -7 приходск1я,* даже и противъ воли еврейскихъ об¬ ществ^ Правда, предписато это относится къ само¬ му недавнему времени, но «ее таки до , сихъ поръ оно ни на шагъ не подвинуло д*ла впередъ. Яа-ис- кдщ4етемъ окружного начальства5 въ. Станиславов*, ни одно еще не обнаружило желания исполнить* волн правительства въ Станиславов* же начальство ■ тотчас* же вступило въ переговоры съ еврейским* обществом*, старейшины котораго, въ особенности же Абраамъ Гальперинъ нМайеръ Криетзамполеръ^ отъявленные Фанатики^ прямо объявили, что не же- лаютъ никаких1*" новыхъ школъ. Тогда истинно-про- священное начальство обратилось къ наибод*е обра- зованнымъ членамъ кагала (\гог81ао<Л) и къ еврей- м^а *' —-—- *г - скпмъ учителя*!* — доктору иравъ Бардашу и из- в'встному талмудическою ученостью Саломону Френ¬ келю; сов*щашя съ ними окончились -опред*дешемъ капитала въ 4 т. Флор. (ок. 2,400 р. сер.) на учре¬ ждение главной еврейской школь!, по образцу Лём- бергской, днректоръ которой — Штернберг* — пр- 1 сп*шилъ сообщить ея статуты. Еслибы во вевхъ округахъ Галицш начальства Принялись за д*ло также энергически и разумно, въ какой-нибудь деея- токъ лЬтъ нельзя было бы и угнать *Галицскихъ евреевъ. - •~ * . :,' ' | ■ ' ' Центральное правительство и органы судебной ( власти ,ь* Атрш отличаются иесрагненио болшЖыъ. безпрнстраспемъ н доброжелатсльетвомъ къ евреямъ, , чъмъ местная администрация, Недавно еще,, именно 10-го мая, империторско*королег.сюй провинциальный еудъькъ 1Иш* обнаружил* полное ,безпристраст1е въ процесс*0 изнФстиаг'о ,'спрейскаго" редактора газеты : ^ОвМешзепе.РозГ. гуКуранды, Противъ него поцалъ" Цалобу^редакторъ Фанатической ««Церковной Газеты», пресловутый г. Бтиперъ, въ Томъ, будтобы ,Куран¬ ить '(своею статьею отъ 28-го №п.ор» » иод* заг^ав'ц»п?: Д-ръ Себастьлт ррупнерв ч Ць втой стати* * действительно истр*чаются очень р^ЭД1я\шра%рц)*>;-Бруши]р* српшшраетаРтъ теми ••'Нейодньши шшгопродздэдйяЦ которые. й)0дъ лош'кшш - >Ьагмешш $№содш«трйиятотъ книги безирацстУенши о .. и/оциеШ'О ^мефлшфк гоиорптся, что онъ ищет* только' с*1шйд&.мц что-.он* тлеть- к* виду интересы 1ш цмшщ щ только- егюего кармана, '*1то иеистопыя . Цшир п||»)тмЛ*;.«прсчч,*- онъ 'обрату въ свой ЪроцмШъ II % 4. 1Ч\жыщ}Шшй. все ^*ло;* суд* объ- жтл%: \что од№1швт& от.Шш- г. .^{урандш ' вгшлн* шелуае^шшшч! «из* чт«ш*Ш' статей Брукнера выно' Ш'Ъ. .уМщтпе^ чт ^ттщшииЩ автор* т своей . _ «ЦерЕш!и^й.'1'и|ез'*« процомдуетъ'неваадсм» и "при* * " * н ^» 1 . ■'■ - ' ,( ■ I » ■ —а * зр*ше, и возбуждает*^ тохъ релииозной, то съ на¬ циональной точки зр*шя, одну часть народонаселения имперш противъ другой. Статьи его такого свойства, что уголовный суд* только потому оставляетъ ихъ . безъ законнаго преследования, что он* появляются въ журнал* мало распространенном*, им*ющемъ, по признанно самого Йруннера, не бол*е 600 абон- нентовъ». Судъ прнзна|етъ эти статьи особенно недо¬ стойными «Церковной Газеты)», и изъявляет* удивле» шё, что католически гасторъ, въ своей ненависти къ еврсямъ, ссылается даже на язычника Манёеона и на сочинетя Даумер м, который состоя ть въ пря-- мбмъ противор*Ч1и съ |Христ1анствомъ. Давши такой "добрый урокъ Фанатическому редактору «Церковной" Газеты», судъ объяиил*; его жалобу неосновательною,; и призналъ Куранду } невицнымъ. Авось^-лй этот* урокъ вразумитъ какъ |г. Бх)уннера, такъ и вс*хъ йодоонь1хъ ему писакъ.) Странно только, что еще» 1 бол*е противузаконно!е в^ззванш архиепископа -I Цршёмысльскаго до сихъ поръ не подверглось су^ , . / * •, 1 / . , уМ _ / •■ | / дебному пресл*доватю. / По случаю торжества надъ противникомгь, еврей-; |) ское '(ЙщёстШЪъ Дест*; подцесло/г. Курайд* благо|1|4^ дарственный адреса, за его ^нергическОе защищенш евреевъ и вм*ст* представило на память прекрасной; работы серебряный кубок*. , ■. * .. А г ,«1 . .. '•'.....|- '..4', ' , /- Л» (5*1 > \' ' т г ' «, й ^; ф« * 3 а м * т к а. / ' Л. ч Въ прошдомъ году тшечатано въ С. Петербург* въ тйпогра- ч ■ ■ и * .. (. . ■ . .' I ■ * Л ' ■ -фш ВйльФй оочннсмис моб. подъ зпглпв1емъ: нОписатс- способа1 иородачн дпухъ разлпчимхъ депешъ и* г.ъ тож(^ самое; врейя пр\- 'ч сма диу.хъ другнхъ депешъ 1:0 одному и южу же проводнику" \ съ двумя -чертежами. Къ сожал'Шшо, отъ опечИткн вк| алас1, Ш1 V ' первомъ чертеж* очень важная, ошибка, и оттого не можегь_''. подтвердиться .вес то. о чемъ говорить «Оннсанк». Читатель по*- ставдяется 'В|ъ' недо.узц*Н1еу т-Ьмъ' йолФ% чт.О чертежи такого' ^ола^-! .о ход*. длектрич^ев&гс*-т.ока''пЬ'-:еоюз))щ»(ъ'п]рородшшй»ъ^^ъ--;осо« ,/ бенности ,еше въ|новолъ!!;шбрт.тейш, т могутъ быть для^нта- "' 1 " " "• '1 1 ■ " ■ :\ ' ■ *■' "' ■ ' "'"^ "' теля: та'въ' я Сны, лгаиъ друпо- математичесше чертежи, йъ^ото': •; рых/ь»' всяеШ йв'Ьдуи^й ма?тематйкъ ■■■ -легко могЪ' ..-бы ■ открыть-: ■ по1(р'6швооть„ .|„.$г "... •* \ . .,; .л | Считаю: себя» ,одязанны».ъ'. -исправить/ эту одийбй».-ко^Ор^ю ,>•• только недавно1"нм'Ьл'ь; я1 случай замт.твть'.въ'обчатЯ; •" -; Опечатка,ота -цах-олится: на- первомъ,чертеж* .въ. телетра*и>». ческой сташвн А. :въ сообщении баттарен съ илючемъ а н глав* 1 * .." ■ * . ■■.-.** "... ■ г . 1 ,ч иымъ шроводннкомъ! лиип!. ■ ■;IIроволока, которая выхр'дйт7ь . ■ •■».■• " 1 ' ■ . ' (Г I '" ' пуйкта "V, врц реле Мт*., и .в-родолжаетсд прямо до тетр-Ьчи. ли* ■■ Чгк! хй, ис .должна/касаться»лтаи хи а только остановиться.И' со- общаться съ проволокой,' выходящей ийъ-столбца:т 1!о неправ- - ленгн этого ошнбочиаго сообщения между главною- линзою и бат* *' .тареяии^.подтверд'ится- вс.е>- что. кочбтъ &ошштъ-мОй№йп\ъ»* . - '.;1 в.• СкЮ.йвмстШ» '* ,