Razsvět · 1860-07-15 · 8 (15.7.1860) · p. Seite 125

х- 125 у ои^шииг.,,^ операциям*. Вследствие «того, что правило это< нигде не соблюдается г-ыъ Корево, мы и въ данномъ слу¬ чае не только не имеешь возможности исправить его ошибки, йо н не знаемъ, откуда взялъ онъ, что 0,7 живетъ въ городахъ и ыестечкахъ,. а 0,3 Богъ :-:;диаетф ■^^■'.у.'';- ^^г.-;;'.-; ' На каждомъ шагу своею неточностью и неумвнь- емъ выражаться по-русски, г. Корево можетъ .ввести ' въ заблуждение своего читателя, Такъ на стр. 47 онъ говорить: «всею (евреевъ, въ 1859-мъ г. въ Внленской губернш насчитывалось/67,645 обоею пола душа. Общее же населенк губернш простирается до 730 т. обоею пола душь, слтЬ. на каждым Щ7 душе прихо¬ дится одинъ еврей». Кто бы мдгъ подумать, что общее ' населенк губернш означаетъ здесь все, наседеше, за нсключешемъ «вреевъ? Ни слово общее, ни обыкно- . венные лр1емы статистики нисколько къ тому не уполномочиваюсь. Чтобъ показать отношен) е какого ни^удь класса къ целому народбнаселешю, берется •■ обыкновенно все число последняго со включешемъ и того класса, "о которомь идетъ "речь, и по вычисленш говорится, какъ у г. Корево : на4 столько*то душъ . вообще приходится 1 душа такого-то именно класса. Поступая такимъ образомъ, получаемъ «ъ результа¬ та, что въ Внленской губернш одинъ еврей прихо¬ дится почти на 12 (точнее 11, 7) душъ вообще (730000 4-67645: 67645), Но. .у г. Корево обще*** населеше "действительно значить: ««остальное», не- , еврейское,'какъ видно изъ того, что на стр. 67 омъ . говорить о 730 т. остальнаго (т. е. не-еврейскаго) населен1Я| * V* Но вотъ начинается путаница, которой уже ии- какъ и разобрать нельзя. При сравненш результа- товъ 9-й и 10-й переписей, приведенных!» у г, Ко¬ рево на стр. 82 и 83, оказывается,. что евреевъ- купцовъ состояло по 0-й .переписи муж. пола 307, женскаго 349, всего 656, а по 10-й — муж. 444, жеи- ' скаго 528, всего .972; следовательно купеческое сосло¬ вье вообще увеличилось на 48,1%, в» Шма чист мущина /^прибыло 44,6%, а женщина 51$°>'&„ Цфховыхъ и ме- щанъ состояло по 9-й ревизш* муж,. пола '48474, жен. 36511, всего 66985, а по 10 й муле. п. ^5295, женск. всего 63<г07; следовательно .штатное " . сословие уменьшилось вообще па 4,8% (у г. Корево ска¬ зано 4,0%) ее 'тома чиелгь муЩйна убыло 21,2*%., а и> „ « ■ * * ' . Ь * - ' женщинъубыло только 99 душе. Евреевъ землед'вльцевъ . состояло въ 1850 1% мущйнъ 1401, женщинъ, Д371, всего 2772, а по 10-Й ревизш мущйнъ 1435, женщинъ \ 1^Щ) всего 2966; следовательно число землед/ьль-. / цет увеличилось на 6*, 9, въ томъ чиелгь мущим прибыло \ 4%, а женщина 11у6%. Всякому понятно, что из- * ж внете числа душъ по сословхямъ въ какой ни- й *\ -" , ."«>.'. ' . . ' . " будь губернш, завнеитъ отъ миогнхъ уелотй: отъ перехода изъ одного состояшя въ другое, изъ одной губернш въ другую, отъ вьделенш заграницу, отъ сдачи мъ рекруты,^ для евреенъ еще отъ пере- мены религш, и накоиець въ числе прочихъ уело- _ вШ, отъ взаимбдействш рождаемости" и смертности въ каждомъ изъ данныхъ классовъ народа. Какъ ви¬ дите, целый рядъ уеловШ, изменяющихъ въ' извест¬ ный йромежутокъ .времени, какъ число душъ' всего народонаселетя въ какой либо местности, такъ въ , особенности число душъ какого либо, изъ его клас¬ совъ. въ отдельности. Г. же Корево изо всехъ этихъ условЩ.знаетъ'только, одно: перевесь рожда¬ емости иадь смертностью и на оборотъ. Отъ этого то, сравнивши' данный а относительно распределения - евреевъ Внленской губернш по сослов1ямъ, за 1850гй и 1859-й. годы, онъ прямо, приходить къ чудовищ-, ному по истине заключенш (стр. 84): «Следовательно ' «отз нерешса 'числа родившихся, нада умершими купе- * «ческое сословье увеличилось на 48,1% земледельческое ь ' ' ' *' ' "" " '4" " ,'' *■ Ч.. '," . п "V 1,1 ■"' "„'■,' " ' * ■ '' . ' " - ' ■ " •■ ' V и на 6',0%, амгьщансиое -и щховое уменьшилось на .«"4,д%>». Не будемъ Обращать внимания на то, что по словамъ г. Корево! выходить, будто бы м'Ьшдш- ..' 4 . . . ■ ' . ■ .....Д ■ :■ . ... - , .. ■ ■ С кое сословие уменьшилось отъ перевгьса числа родив- шихен падь умершими: |въ зтомъ случае насъ пора- . жаетъ уже не неграмо^гность, а полное незнаше пер- выхъ ■ основъ стйтистикн. Недепость тутъ ' такъ ве- " " „, '* '" I 11 '*' '' * " ' "' Г ',.4 ' . ' ■ ' ■ , '. ". лика, что я съ перваго, раза не решался приписать- ее даже г-ну КоревО. Но онъ самъ какъ-бы - нарочно ■ .' 1 . 1 ■ - . ■" * VI '' , „» "■*" "' - , .,;ь 1., л V - '' поспешилъ подтвердить невыгодное для него .пред¬ положение. Показавь отношение числа купцовъ по обе- имъ ревиз1ямъ, г. Корев^ говорить (стр. нЗд/ьсь. '" "■ '"'; V .„.^ % ' . , I I, , " ^'Ч. ,*, "V1"' «лш видима, что купеческой соров1е в_а теченгн 7 лгьтв «увеличилось на 48,1% вз\томз чиелгь прибыло муж- щит 44,6* и женщина 51,2%. Вен эта Прибыль произо^ шла ота перевгьса числа родившихся нада умершими*'. Но отношение къ купечеству Ьсобенно удивительно, что" нашъ ученый авторъ могъ \упустить изъ виду при-, ращеме этого сослов1я от;ь]кперечисле1пя въ гЦльдпо мещан>, тогда какъ известно, что это перечислена довольно значительно, и что отъ него-то главней1 „ шимъ образомъ и завнеитъ приращение числи куп¬ цовъ. .Сверхъ того это обстоятельство переходъ изъ мещанъ въ купцы — важно не для одного опре¬ делен )я причинъ измЬнен'ш числа жителей» по клас- самъ,, а для определения также хозяйственнаго и промышленного состояния ихъ. Это уменьшен1е числа евреевъ-мещанъ муж. п.^ которое служить нашему автору къ различнаго рода неблагопр1ятнымъ для. нихъ Предпо^ожешямъ, не произошло, ли отчасти отъ перечисления ихъ въ купцы и въ земледельцы \г Но это; еще далеко, не все: венца своего статисти¬ ческая .ученость нашего автора достигаетъ на сле¬ дующей за темъ 83-ей стр; Съ 9-ой лю 10-го реви- Ыю, какъ мы, видели, число евреевъ-мещаиъ и ц1»- ховыхъ т«уж.лп. уменьшилось всего на^все .почти на, 111,2%.; все .это уменьшешс иаигь авторъ по какой- то странной .несообразности относить къ перевесу числа умершихъ надь чнелрмъ родившихся,,и вследъ за темъ вычисляешь: уменьшение количества мужеска-