Razsvět · 1860-07-08 · 7 (8.7.1860) · p. Seite 109

109 ывдсме въ «той с#ере, имеющее право на полное къ ' ееб* довер1е9 должно быть встречено съ особенною ра¬ достью, потому что оно подвигаете дело вперед*, хоти бы в* пешъ тамг н ешшъ быт еще много сомпительипго. Вотъ почему мне особенно пр!ятно обратить внииате ваших* читален на превосходное , внрочемг еще недо¬ конченное твореше несривменнаго Самуила Давида Дуццато.;|$д^^^ иди по-итальянски : II Реп(я(еисо соИе НаПЬаго!, то!о;а- пгЫо а<1 ияо <1ев;Г ЬгаеШц (1а 8* О* 1,и«й1о, ИтИно РгоГеяаого иеИ* тяМи1о гаЬЫпюо <К ТмЬхв е1с. (Начато в* 1858 г.; теперь уже подучены нами Зё аыпусковъ, «1» 24 стр. каждый 111 8°, которые содержать въ себе пер¬ вый три книги},' Нредъ нами пре^аснейшес, совершенно правильное нздаше Пятикнижии , съ пдапныиъ новымъ итальянским* иерсводомъ. Это — идодъ тридцатилетним» учеиыхъ трудовъ, которые ежедневно при своемъ препо¬ давшим совершенствовал* нашг нвторъ, и о которыхъ впрбдоджеЫс втого времени онг отдавал* ^отчетъ въ сво- илъ достойно уважаемыхъ лингвистических* наелвдоват* их*. Въ своей* переводе авторъ старался о точнейшемъ сохранена! не только сдовеснаго смысла, по и самаго колорита подлинника, на сколько это возможно при пере¬ даче на ноиыЙ иэыкъ. Замечательно при этомъ, что онъ предпочел* вместе со всею древностью передавать 1с1га<* $гатта!оп (ГПГР) словомъ: Н ЭДпоге, Господь, сообразно съ постапляеиымъ вместо него «АдонаЙ» иди к-$?«»« или Пошнш, а не словомъ : «Вечный», какъ вто делнетъ Мендельсону который, по толковашю Л уццато, не верно производить вто имя отъ )ТП (быть). | Вот* несколько примеровъ того, какъ авторъ пояс- нястъ свой переводе парафразами и вводными| словами для того, чтобы предотвратить исдоразуменЬг или зним- / ствованпыя изъ другой системы убеждешй толкодшшн: / Сеп. 1.2. Е(1 ип \еп1о сИ П1.о (сюё ГогЦ8й1пгф) адНаУа 8и11а Гасс'ш аеИ' асциа. V. 2. ШшпосЬ саШпипо!соп ЫаЧо (ушзе, ведиешЬ ветрге 1с \\с с1е! 81дпоге). VI. {2.1 (со§1- , . <!еШ) бдИ (Л 1Но (иопнш аегевН с рш ГогИ с1е1 {[>г1щ]). — Это объяснение, кажется, уже сдишкомъ см*ло| Этихъ выдержекъ достаточно, чтобъ дать,' поште о манере автора. Вводный объяснены гораздо с|бстоитедь~ - нее въ ГаФтаротъ. * , 2. — Къ новымъ издамямъ старинмыхъ памнтниковъ при¬ надлежи™» небольшое сочиисше (П"Ш С^ВО 'Л Ъ№ ЧЗЯР (О пуиктуацш книгъ: 1ова, Иритчъ и Псалтири) Ьгуды бэнъ Балама, испанца 12-го стол,., вновь изданное въ светъ Г. I. Полакомъ въ Амстердам*, въ 1858 г. Мы указы- ваемъ на вто издаше, какъ на особенно интересное, бла¬ годаря учено - литературному обозрению, которое ему, предпослано; и иногимъ ирннечашяи* издателя, пользую- щагося отличною известностью особенно- за свое сочине¬ ние : СЯр П12'6п (пути старины). 3. — Въ Копенгагене вышло въ светъ. вполне ученое изедедоваше* подъ заглавием*: «О положены работ у древ¬ ним евреем ёиёлейстмб и талщдтесш.т неточны- ■; ■ швмв, Шс&бШм-рвучеяШ дретошф^, д-ра Мымцинера. 1859, 68 стр. т Мы иожемъ по совести рекомендовать вто сочинеме, нншимъ читателям*. Обстоятельная' его характеристика будет* помещена въ богословском* журнале «Всп СЬапап^а» за 1юнь или |'юль н, г. 4. —г К* беллетристике* имеющей предиетоиъ изобра- жеше жизни и быта еврее», приишддежитъ появившейся въ Париже въ 1859 году ромянъ: Мо$скек% — тстп ро1а~ птш, — раг НоИапДегШ, о которомъ я готовъ бы был*-^ отдать отчетъ вашимъ. читатёльиъ, еслибъ вы того по¬ желали. ' 5. — Веёьип^интересно появившееся новымъ издашемъ, Со многими до^рлн1'Н1я.чм и примечан1ями, сочинсЫс-сларца Терема Левы (изъ Меца : Огуие еГ РшИт (1859 г.)» Оно исполнено прево^ходныхъ, хотя подчасъ диковинныхъ разсужденШ въЧюльзу еще пренебрегасмой во ФранцЫ синагогальной реформы. Мы сообщили въ Редакции «кур¬ иала «АгспЬ'сз ЬгаёИк-5» краткую его характеристику, но иолагаемъ, что оно зяоужйвяетъ более иодробнаго раз- смотрен!». особенно въ инте^ресахъ русекпхъ енреевъ. 6.,^— Еще достопримечятельнес довольно . обширное сочииен1С Ренемдорфи въ ГеЙдельберге, подъ заглав1емъ: Ом бекетпше йег Зткп*, 1850 г. въ 4 т. Странное Заглав1е служите здесь .только вывеской \ въ^ сущности же сочннеш'е содержитъ въ себе значитсльнеЙШ!» сцены изъ еврейской исторш. Несмотря на то, что встречается иного искяжешй, нькотОрЫ» картины вышли очень удачны. Потребовалась бы доаодьно, обширная статьи, чтобы по¬ знакомить съ втимъ сочннен1емъ вашихъ читателей, и по желанно вашему я поспешидъ бы ея доставкой. 1 7. СеЙчасъ только полученъ здесь первый выпуокъ «Характеристичсски.чъ изображена! изъ еврейской исто- р|ц» (Иестъ, 1860, 84 стр. ш 8°). Это въ высшей ск^ пени своевременное лэдпше предпринято весьма дельнымъ авторомъ г. Игнасомъ Фридмаиомъ. Личности, который изображены въ 1»мъ выпуске, это — Эзри и Нсэмш, Иуда Маккаби, Снмонъ Тасси, Симоиъ б. Шстахъ, Иродъ и'Ма- р!амна, все изъ подъ пора самаго издатедн; потомъ две статьи, посвященный характеристике Симона баръ-Кохбы иЛегуды Ганасси, написаны учитедемъ въ Пест в Л. ЗТснд- демъ. Въ целомъ, нздан1с ато доставить уплокнтсльньйшее чтение людямъ не спец1ялыю ученымъ, и, кажется, могло бы не безъ пользы быть переведено на руесьчй языкъ. КАРТИНЫ ПР0Ш1АГ0 (Разказы 0. Рабиновича.): л,-? % I УАЗКАЗЪ второй: НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ПОДСВЪЧНИКЪ. »• .• : - . (НродоАмшк) * . . VII. ПосдФ отъезда Мамиса изъ N.. средства матч роса, и безъ того незначительный., еще бол^е еъ- узнлись. Въ последнее'«реми, послЬ свадьбы Сея-