Razsvět · 1860-06-03 · 2 (3.6.1860) · p. Seite 28

/ » л>„ V ' ' 1; ' / ' 1 V -м. * - ■ / 1й. * ской власти надъ поселянами, живущими въ ихъ по- ггветьахъ, на томъ основан]н, что но полонсешю всего министерства законъ 1847 года о енреяхъ не моагетъ иметь силы, какъ .протавЬ^чап^Й^ко^татущи^.и прнтомъ онытъ "въ восточны хъ провишцяхъ доказалъ, что евреи отправляютъ эти должности въ*0 полной^ сообразности с* законами. Такое нришшше 4акони 1847 года не .действительным^ ~фнкъ> чрезвычайно важный:, равносильны^- совершенной эманципацш евреевъ въ .Пруссш. * :\ ф> Еще явственнее определились отношении пруеекаго^ министерства къ еврейскому вопросу въ нрешяхъ, пронеходившнхъ въ верхней палате 23-го н 24-го марта мынёшняго рода. «ПовоДойт& къ прешамъ были все т*же несчастные уездные сейм^, ^котррые4сами ' состоятъ въ/противоречш су духомъ конституции, и? въ настолщемъ своемъ виде близки къ" довершенному уничтожению, а^между темъ господа Феодал!»! Шъ всёхъ л силъ хлоп&чутъ объ исключенш изъ нихъ евреевъ; и ' на этотъ излищшй вопросъ тратятъ-дв;а-1ри засе*- дашя. ГраФъ Блюментадь-Ч)уковъ вмету ни лъ въ верх¬ ней палат* съ* предложешемъ : 1) лишить евреевъ лрава голоса на уездныхъ сеймахъ, и 2) поставить ■■ . :■ . .•' . -'■<■»,. -.. .■■•>;/' ■ "|! . „•:'" " '. \Щ- Л ' ■• - министерство въч необходимость45- решить Законода- тельнымъ актом ъ вопросъ о допущенш евреевъ въ па¬ лату депутатовъ и къ гоеу дарственными должностям^; какъ будто-'бы вопросъ этотъ уже не решенъ давно 12-мъ пуиктомъ конституции. Но К0ммисс1я, наряжен¬ ная по этому делу, пошла еще далее, и выдвинула на первый планъ - законъ 1847 года.которымъ евреи устраняются вовсе отъ государетвешщхъ должностей. Мы не последуемъ за этими нрсшям»., который дока¬ зывают^, что среди госнодъ Феодаловт» Прусс! и гра*ъ Заурма Фонъ-и-цу-1елъчъ> не соСтавляетъ явления исключительна™* Больше всехъ отличился граФъ Говердепъ, который старался уверить, Лто ««еврей¬ ская жизнь ннкакъ не можетъ быть соглашена съ жнзнио хрнст1янъ», что «жизнь еврея вся вращается около строжайшаго еоблМдешя субботы, а, сохрани¬ те еубботняго покоя несовместно съ обязанностями государственной службы», и заключндъ свою речь вопросомъ; «будетъ ли народъ веровать,'. что вся¬ кая власть установлена отъ Бога . когда эта .власть будетъ поручаема и еврея мъ»? Какое лицемерие и не¬ знание енрейскаго закона, и первых?, началъ права! Какъ справедливо въ этомъ отношсйли разеуждаетъ нвторъ статьи^ помещенной. Гаймомъ^ «Грустно, го¬ ворить онъ, что въ наше время Приходится еще толковать, что н «о еврейскому закону должности, поручаемый государством!», должны быть свято отпра¬ вляемы, и что въ случае худого ихъ отправления никто не можетъ отговариваться релшчознымъ закономъ, ' а какнмъ образомъ , отдельный лица согласятъ Требования государственной службы съ своими рели¬ гиозными убеждениями это дело не касается госу¬ дарств ' и правительства , а собственной совести 1 ' . У " >[ ' I '"(,<- ' ' [' , ' . ~<и' ■ / " ' \ / ' I. •> * {>-. , ' , кайсдаго. Если ужъ государствовполне въ праве, не обращал внимания на субботу, тр'ебовйть службм -ртъ евреягсолдата^о почему же ,оно .будегъ считать не-;: возможиымъ и ненрилнчнымъ "длй1]еврея отправлять .. въ; (вубботшё <днИ калую- бы4 то йи, было другую^ бо^у лее видную и „дабровольну^о, гоСударственнук) служ^, б^>»? Точно;также разеуждаетъ ^атйъ- а^1Ч>ръ й 'о" \ томъ, мргутъ ли^еврёи въ; качестве с^дей':ирн^о^ " »• дить; хриетвдгь къ1;%исяг4-*'"По'; №вн1ю рруйкйго - министра*:'юетнщи — г. Сименса, это было бьт оскорг г- I ' - / * " , . '. :^. бйтельно. для. хрйстишъ , •!! на атСмч* основаш» онъ^- - еще. разъ высказал'ъ -въ вешгией далатф., ^24 го" /, •- . , ' , *. »* ' ,'( 1, , # *, < «' V мар1*й,;свое решен1е; не назначать* ейреЬв^въ д41к:": \ ноас?гП судей:' Но спращивпё'гся, какимъ же ЬбраЗО>гь; въ Англши,д-где\клятвы такъ > употфебвтЯ^н.ьк/ * V ■::'')кУ1Ц...... . ■,"■*■ - ,.., >■ и.. | * *Г...' " I ' 7,!' " I « 1 "^й . ч* " ■ 'й -„ даются^ по хрйст1янс^й|му^обычТатю^'надъ ев^нйе^м*^ евреи, „ по избрав!» - самцхъ;;.жеЧх^^тМъ^]цв^тъ^. быть'и'лор^ъ-мерам№.4п Ольдерменами,, и- занимать . ' ' * ' '. / , Щ н'«-< V , ^•'?п-5л' ■ должности^въ тпаФствахъ, ёоедииейныя съ'обширною . | ■ ■- ■'■ ■>■■' >>- }(.(Г '.| .1.::' ''^4. »".- >■ ^^.л!.. .Лн . " „ ,■■ 4 ." | юриёднкц1ею п!с^ бёязаниостью пр^Ьод!|^ь'^рист1я1нъ * I" ' ■■ ' |'-* " "' ' * '' " " * ' "■ " > > ' ' ' "" р"*^^"* '■■ У- " V ■ ■ ъ ■ ' ^Л"^ Л " к ' " " ' къ присяге А "между;т*мъ': йздес'№р, ГкакоЙ. Степени въ Англ1И ^силън^ь хр1%пя,нсркоё^^ ,| чувство. Не й»1щря^днакожъ на 11еЙновательность/} всехъ вбзразкен1й, высказанныхъ въ верхней палате у. (прусской, решешё ея направлено было'къ устранен1ю |.| * евреевъ отъ государственной --службы и къ поддер¬ жанию закона 1847 г. Замечательно при Этомъ, что во- все', продолжение прешймтьто не могъ уже вы¬ ставить ни одного обвиненк' нротивъ евреевъ, 1й1къ ' V „•' г. ■ ■и ,' ' .." , ■ ■ ". '.»'■., это всегда, делалось' въ-Прежнею'-пору. Что же ка¬ сается до министерства^ то оН:о' прямо1. высказало, что считаёть .законъ 1847 г.. несущестнующпмъ; и что, но его м1гвнпо, конституция 18о0 .г. открываешь евреямъ вселгосударственны'я должности, но что на деле-каждый мпннстръ имеечЧ Право решать по * ■-' 1 >'"" * ■ - «' ' V * ♦ > ' 'V'"* »- своему усмотрен!ю, допускать ли евреевъ гкъ той у или къ другой.должнрети! Такъ министры юстиции, народна го нросвещешя II йублнчиыхъ раббтъ с%- I таютъ должнымъ не7 допускать евреевъ, къ госудкрч- , стпенной служое /въ пределахъ своего ведомства^ министры' же внутренних!» делъ и земледел1я, съ сво¬ ей .стороны,' не находятъ къ тому никйкихъ ирецят- 'б,, . .' ■■ „ ■. / / . . » ■. , ■ ч,-.- , С ТВ! И. / . /- , ', - Л'акимъ образомъ, признавая въ Феор1и , что въ силу-12-14) пункта ноистйтуцщ 1850 гоДа, евреи мо-- ч ' гутъ бЫть допускаемы ко^ вс^мъ госуд'арственнымъ дол;жност11мъ бсзъ- искл'ючешя, министры Ируес1нА расходятся между собою въ применении этого общаго: начала къ фактике,' такъ какъ бы они не-были представителями одной и той же-верховной воли/: * Мы упоминали уже," на какомъ осноШпн.министръ 4 ** ■ « ... -; ..г I юстищи не решается определять < евреевъ въ долж^- ности Судей; доводы министра народнаго'просвеще¬ ния, г. Бетмаинъ-Гольвега, против! назначениям ев- ' -~ .ч». .• . . ■ •. " * ■ ■■■ ■ «(. I щ ■ '.' •.•(лй» реевъ въ должности учителей, ничуть не основательнее. Эти"' доводы выс1М|кшы нмъ въ предписан!!! отъ 20-го,