Razsvět · 1860-05-27 · 1 (27.5.1860) · p. Seite 11

этоыъ и съ местными уСДОВ1ЯЫН, господствующими въ той или другой проввнцш, Чуждый прщраШудЕОвъ и прнетрасия , нашъ автор* разсматриваетъевреЙсвШ воиросъ съ той точки зрешя >у которая установлена» ( манифестом^ отъ 15-го тля. Съ полнымъ спокойетвь емъ дужа, въ еознанй! неотразимой разумностисвоихъ доводовъ, онъ доказываешь необходимость, даровать, евреямъ право повсёмеетнаго жительства въ АвстрШ- свой Нмперш, право приобретать везде недвижимую собственность и иаконецъ право достигать, иа равныхъ услов!яжъ съ христ1анами, вевхь гражданскихъ и врен- *~ иыхъ должностей й звашй. Не во имя общихъ идей человеколюбия и правды, не ради еамихъ евреевъ тревуетъ онъ полной ихъ эманципацш 'въ Аветрш, а ради общей государственной Пользы и въ видахъ воз-',,, можно ббльшаго развптщ веехъ матерхяльныхъ и враветтчшыхъ силъ страны. ТаЕЪ,, по его мненпо, дозводенле евреямъ селиться въ техъ провийндяхъ, изъ Еоторыхъ они были исключены до еихъ поръ, необхо¬ димо |Ля экономйческаго благоСоетояшя и нраветвен- иаго преусп'вятя самихъ же провинщй^не говоря уже \ о томъ^ что оно необходимо ради высшихъ началъ го- "еударетвеайаго управлешя. Въ самомъ. дел в австрий¬ ская ирошшцш, въ которыхъ -евреи] не могутъ. её-., литься, —■ Тироль, Каринтш, Крайни. Штир1Я н др. — принадлежать еъ^ числу наименее наеелевныхъ; вънихъ и землед11Л1е, и лесоводство^ и горные промыслы сильно Нуждаются въ рукахъ и капиталах ь; эти руки и эти капиталы разомъ были бы ймъ ' дослгаЪаевь^ евреями; Сверхъ.тОго евреи отличаются ', смышленостпо"; пред- "*'' прптчйвоетыо и подвижностью своего характера, и Местное народонаселение отъ сближения съ ними выи- " градо, бы и въ' нравственномъ отношений*, такъ же "-, ка&ъ вынгрываютъ отдельныя лица отъ сопри- коеиовенщ Съ людьми огличнаго отъ нпхъ х арактера, .образа мыслей лгнаправлетя. На конецъ, единство го- суд%етвеннаго .уп|авлеш.я сильно етрадаетъ отъ того*, что. в^ъ однихъ провйнщяхъ Аветрш евреи допускаются» натекъ нлидругйхъправахъ, въ другихъ исключаются вовее\ такимъ образомъ, Австр1# поставляете себя въ зтомъ случае не въ одинаковый отвошешя к4ь ра&- лвчиымъ составным1* частямъ енонмъ. "Съ 'какой бы точки зрешя ни смотреть на дело, — считать ли зломъ иди бЛагбмъ звнтельство евреевъ среди хрвсйанекаго иаро^она^елен1я^ — во всякомъ случае,, по инмвчанш автора, австрийское правительство не'въ праве ни об¬ ременять ёврейеишъ народонаеелешемь однихъ проУ внншй на фетъ другихъ > ни наделать одни изъ нихъ\ ' некдючйтедьтш всею массою этого деятельного и пре-\. ' мышленйаго\народойаееленк. г' : ' Точно\таЫв©^,въ видахъ обшей государственной I пользы^ нашъ\ авторъ говорить въ- пользу даровая ' евреямъ права, на недвижимую собственность. Мера ■ й$а^"увеличив^!! массу мокупщиковъ возвысила бы " «еиаост* аемедк--вообще, а гоеударе|гнениы.\ъ'въ оео* ЩтШ^ п.шА ттыъ поддержала бы «редаъ ва- ■ . . - •.. . ■ •/ . , . ■ цшнальиаго банка, которо!у государство заложило : своихъ .'вемель:Иа^еумму "въ. 150 мил, гульденовъ, земель,. додже^твуфщихъ ,ек;о;ро поступить въ публич¬ ную продажу. Далее она возвьхеила бы земледел!^ потрму-что евреи въ собстВенномъ интерес* обратили бы на свою вновь пр]обретенйую землю зяачительную часть капиталОвъ, которые къ истинному вреду для всего экононическаго быта импервн по необходимости обращались доселе на* спекулящи публичными Фон¬ дами и вообще на биржевую игру. Йаконецъ,. ктб въ собственномъ отечеств^ не можетъ пб закону нмИь своего клочка земли» тотъ едва-ли можетъ быть свя- занъ прочными нравственными узами съ своею роди¬ ной. Въ иоземельномъ владешн лежитъ корень и любви къ отечеству и охрайительнаго (консерватив- . наго) расположения духа по отношевш йо всемъ го- просамъ политичесвимъ. Если и бывали въ Австрш случаи, въ° которыхъ евреи обнаруживали мало патршг тйззга и преданности правительству, те (это главйей- ^шйм'ъобр^зомъ" Потому,, что еврей не. были привоза вы къ своей родине гшземельнымъ владен1емъ 5 и эта ро- ,д1ша вообщесмйтрела на нихъ глазами не, доброй мате- ри, а сердитой и несириведливоЙ мачйхн. Нашъ авторъ требуетъ для евреевъ права приобретать не только . госиодск1я1 но й крестьянск1я земли, которыя, особенно въ Галйфк, охраняются австрдЙскнмй законамй отъ перёхода къ евреямъ.;Въ.Австр1И вообще,, а въ Гали- . ц!н въ особенности,, крестьяне крепко йуждаются въ девьгахъ , и не ймеютъ никакихъ сре|ствъ достать ихъ,, :'ме обращаясь къ, евреямъ , потому, что до сихъ поръ тамъ ветъ .сельекнхъ заемныхъ баиковъ для мелкйхъ собственвиконъ; отсюда известная общеупо¬ требительная во всехъ польекихъ земляхъ поговорка, 4 которую прйменяютъ къ делу не одни кр^с.!'ьяне, но' ц польские паны: кШу ЬШ% (о (1о /1у(1а (когда (Л%м\^ , то до жида). Но зтотъ «жидъ»», какъ -его величаютъ йоляеи, какъ и веякШ другой, смертный, не решается" давать своихъ денегъ безъ вернаго обезпечелпя; земля же крестьянская не можетъ служить обезпечеикмъ, такъ какъ по'закону ею не могутъ владеть евреи? от¬ сюда два нагубныя последствия : отдача денегъ взаймы по очень высокпмъ ^роцситамъ^ й притоиъ нередко подъ залогъ движимой собственности крестьянина, не¬ обходимой для" производства его промысла. Ко всемъ этимъ еоображенммъ могло бы быть присоединено еще оолит1Шо*эк0номичесЕое п)1авил©^ что длй блага общаго^ *.. которое'такъ много завп'снтъ отъ процветания земле^ .делш^ Необходимо,:чтобы земли могли "свободно пере-' ходить изъ однихъ рукъ въ друпЯ) потому что такимъ только путемъ оне могутъ поступить въ руки, наибо¬ лее способный навлекать изъ нихъ пользу. Наиоеледокъ нашъ^ авторъ переходить къ .вопросу, . могутъ,.ли.'быть евреи допущены въ хриеткнекомъ го*_ сударйгв* къ доазшоет!» гражданекимъ и коеннымъГ \и разсматриваетъ йтотъ вопросе. еъ двоякой точки ...... щьшш■: .1) сооеобны дп'еврец!:ъ Оторавдец^ю гоеудпр*